120 



Tafel CLXXV. Fig. 1772. 



ten Lamellen ist die obere randständig, senk- 

 recht gestellt und ziemlich weit über die ge- 

 trennte Spiralis hinaus verlängert; die Unter- 

 lamelle ist sehr auffallend gebildet, einem' — j 

 ähnlich, quer bis in die Mitte der Mündung 

 ragend, vorn wenig deutlich abgestutzt, an der 

 Untei'seite mit einer auffällig starken, länglichen, 

 knotenartigen Anschwellung; eine Parallel- 

 lamelle fehlt; die Subcolumell are ist fast 

 immer schon in der Vorderansicht sichtbar und 

 tritt in weitaus den meisten Fällen als starke, 

 eckige Falte bis an den äusseren Mundsaum 

 heraus. Die Nahtfalte erscheint mehr oder 

 weniger deutlich, fein, der Naht genähert; die 

 lange P r i n c i p a 1 e reicht innen über die Lateral- 

 linie hinaus und verläuft vorn in der röthlichen, 

 dünnen, nach nuten und innen schwächer wer- 

 denden, gegen die Stelle der unteren Gaumen- 

 falte ziehenden Gaumenschwiele; die letztge- 

 nannte Falte fehlt in der Regel oder sie ist nur 

 als schwache Trübung oder noch seltner als ver- 

 waschene Fortsetzung der kräftigen, fast seit- 

 lichen, in diesem Fall /i förmigen Mondfalte 

 vorhanden. 



Vorkommen. Die Stammform (leg. Prof. 

 Äd. Stossich^ in coli. Boettg., leg. Zelehor, in 

 coli. Bossm.) ist bis jetzt nur von Gospic in 

 Croatien nahe dem Velebit - Gebirge bekannt, 

 dessen Umgebung nach Küster als der eigent- 

 liche Heerd für die Gruppe der Gl. decipiens 

 angesehen werden kann; die Varietät chersina 

 Bttg. lebt auf der Insel Cherso im Quarnero 

 unter Steinen (leg. Sendtner, in coli. Boettg.) 



Formen und Varietäten. Cl. gospiciensis 

 ist nicht unerheblichen Schwankungen unterworfen. 

 Die kleinste Form (forma minor Boettg.) von 

 12'/2 mm. Länge (in coli. Dolirn), die sich durch 

 kleinere Mündung und die zurücktretende Sub- 

 columellarlamelle auszeichnet, und die Küster irr- 

 thümlicherweise für den Typus der Art hielt, kenne 

 ich nur in einem einzigen Stück. Auch eine 

 langgestreckte, rein spindelförmige Form (forma 

 elongata Bttg.) mit IIV2 — 12 Umgängen (in 

 coli. Bossm.') und ebenfalls kleiner, sehr schief 

 gestellter Mündung , aber mit kräftig heraus- 

 tretender Subcolumellare sah ich bis jetzt nur 

 in 2 Exemplaren. Bedeutender weicht aber eine 

 wirkliche Varietät ab, die ich in einigen Stücken 

 aus der Münchener Sammlung erhielt, welche 

 von dem verstorbenen Botaniker Sendtner auf 

 der Insel Cherso gesammelt worden sind. Diese 

 var. chersina Bttg. ist grösser, zeigt 11 stärker 

 gewölbte Umgänge und einen spitz eiförmigen, 

 zusammenhängenden, oben angehefteten Mund- 

 saum, dessen auffallend schwach entwickelte Lippe 

 nach innen abfällt. Auch ist die Mondfalte in 



stärkerem Bogen nach hinten gekrümmt. An 

 eine Trennung von gospiciensis ist trotz alledem 

 nicht wol zu denken. Die Dimensionen dieser 

 Varietät sind: alt. 1.5^12 — 17, lat. 3^\i—4 mm. 

 alt. apert. 4, lat. apert. 3 mm. (in coli. Boettg.) 

 Verwandte. Cl. opaca Charpentier ist na,ch. 

 dem Zeugniss Zelehofs in coli. Bossm. und nach 

 der Ansicht Küster's mit unserer Art identisch 

 und trotz der kurzen und mangelhaften Diagnose 

 Charpentier's, der sie mit Cl. satura (Z.) Bssm. 

 vergleicht, scheint diese Synonymie auch mir in 

 hohem Grade wahrscheinlich. Interessant ist 

 nebenbei noch, dass auch bei 2 Stücken der 

 jRossmrtssZej-'schen Sammlung ausdrücklich bei- 

 geschrieben ist, dass sie untermischt unter satjira 

 Z. lagen. Küster nennt als die einzige Art, 

 mit der Cl. gospiciensis verwechselt werden könne, 

 seine angistoma, der er irrthümlicherweise Boss- 

 mässlefs fig. 716 unserer Iconographie zutheilt, 

 die aber nach dem mir vorliegenden Original- 

 stück aus coli, Bossmässler sicher nichts weiter 

 ist als eine grosse gospiciensis. Küster bemerkt 

 zur Unterscheidung beider Arten, dass Cl. an- 

 gistoma an der Unterlamelle unten kein Knöt- 

 chen oder höchstens eine schwache Andeutung 

 eines solchen trage. Solche knotenlose Stücke 

 aber kenne ich noch nicht, und ich muss wol 

 annehmen, dass sowol meiner Sammlung als der 

 Bossmässlefs und überhaupt sämmtlichen Col- 

 lectionen, die mir zu Gebote stehen, die ächte 

 angistoma K. noch fehlt. Auch ich kenne, ab- 

 gesehen von der grösseren notabilis K, deren 

 Unterschiede in der kürzeren Principale, der 

 Nackenform, der wulstigen Lippe und der weniger 

 entwickelten Unterlamelle liegen, keine Art dieser 

 schwierigen Gruppe, mit der sich Cl. gospiciensis 

 näher vergleichen Hesse. Von den übrigen Formen 

 der Sippe der conspurcata lässt sie sich schon 

 durch den Habitus immer leicht unterscheiden. 



*17'73. Clausilia conspurcata Jan 

 var. subcrenata Ad. Schm. 



Testa major quam Cl. conspurcatae Jan typ., 

 fusiformis, pallida, interdum olivaceo- 

 aut fuscescenti - tincta. Apparatus 

 claustralis paullidum magis recedens, 

 principalis aliquantulum brevior ; cal- 

 lus palatalis albidus, introrsum arcuatus, 

 cum palatali infera magis minusve con- 

 spicua junctus. — Alt. 16^12—17^/2, lat. 

 . 4—4^li mm. ; alt. apert. 4—4^li, lat. apert. 

 3^li—3^h mm. (10 Exple.J 



Clausilia conspurcata var. subcrenata (Z.) Ad. 

 Schmidt in Syst. d. europ. Claus., S. 54. 



Cl. conspurcata var. cnllosa Küster in Dalmat. 

 Binnenconch. Ill, S. 110. 



