122 



Tafel CLXXV. Fig. 1774. 



mediocres, compi-essae ; supera margi- 

 nalis, verticalis,s}nralem äisjunetam valde 

 transcurrens ; infera arcunta oblique as- 

 cendens, antice tnmcata, a basi intuenti 

 non aut vix nodiformi-incrassata angulo- 

 que obtuso recurva; parallela nulla; 

 subcolumellaris strictiuscula aut obli- 

 que intuenti aut nullo modo conspicua, 

 rarissime emersa. Suturalis mit nulla 

 aut magis mimisve distincta; princi- 

 palis longa, lineam lateralem aut aequans 

 aut transcurrens; Um eil a subdorsalis, 

 superne ai'cuato-recurva, inferne angulata 

 et ramum dbtusangulum remittens; pala- 

 talis infera aut nulla aut brevis, cum 

 callo palatali magis minusve distincto, 

 inferne reced^nti, albido-perspicuo inter- 

 dum juncta. — Alt. IS^ji— 23^1-2, lat. 

 4^h—5 mm.; alt. apert. 4^/4— 5'/4, lat. 

 apert. 3^1^—4 mm. (27 Exple.) 

 ClausiliadecipiensBossmüsslerinIconogr.fig.176, 

 713 und 714 (Mondfalte in der Nacken- 

 ansicht gänzlich verzeichnet!). 

 Cl. latilahris (Wagtier) Pfeiffer in Mon, Hei., 



lind. II, S. 447. 

 Cl. latilabris Küster in Mon. Claus., S. 285, 



Taf. 31, fig. 19—20. 

 Cl. decipiens Ad. Schmidt in Syst. d. europ. 



Claus., S. 55. 

 Cl. decipiens Küster in Dalmat. Binnenconch, III, 



S. 114. 

 Cl. decipiens Pfeiffer in Man. Hei., Bnd. VIII, 



S. 49S. 

 Cl. decipiens Westerhmd in Monografi etc., 

 S. 76. 

 Bei der folgenden Discussion dieser Art folge 

 ich hauptsächlich Küster und erlaube mir nur 

 das oiuzuflechten oder zu verbessern, was mir 

 bei den zahlreichen mir vorliegenden typischen 

 Exemplaren abweichend von dessen Darstellung 

 erscheint. 



Zwei Angaben Eossmässler's müssen zuerst 

 berichtigt werden, damit nicht Verwechslung 

 unserer vielgeprüften, oft verkannten Art mit 

 anderen stattfindet. Er sagt zuerst: „unter der 

 Naht zwei dicht beisammen stehende Falten". 

 Nun ist die Nahtfalte wol zuweilen aussen deut- 

 lich wahrnehmbar und verläuft dann parallel 

 mit der Principale, eben so häufig fehlt sie aber 

 gänzlich oder es ist nur eine Andeutung der- 

 selben vorhanden. Wenn Eossmässler weiter von 

 der Subcolumellare sagt „distinctissima, pro- 

 vecta", so passt dies nur für einzelne, sehr ent- 

 wickelte Stücke; meist ist diese Lamelle kaum 

 oder nur eben sichtbar. In der That zeigen 

 von den mir vorliegenden 27 Exemplaren der 



Stammart nur drei, darunter das Originalexemplar 

 Eossmässler's, eine wirklich heraustretende Sub- 

 columellare. Durch solche Abweichungen, und 

 indem er sämmtliche VerM'audte hieherzog, wurde 

 Eossmässler zuletzt selbst irre und vereinigte die 

 solcherart vielköpfige decipiens bei Besprechung 

 seiner fig. 711 — 717 sogar mit Cl. laevissiina, 

 mit der sie absolut nichts zu thun hat. 



Der Typus der wirklichen, von allen fremd- 

 artigen Elementen (namentlich von denen aus 

 dem Kreise der binodata Z.) gereinigten deci- 

 piens ist von den Verwandten zunächst durch 

 die meist graugelbliche oder graubräunliche Horn- 

 farbe , den kurzen Kielhöcker um den engen 

 Nabelritz mit sehr flacher Seitenfurche und zu- 

 meist auch durch die Form der Mündung ver- 

 schieden, welche durch den gerade absteigenden 

 Spindelraud und den gebogenen Aussenrand mehr 

 oder weniger schief erscheint. Die Unterlamelle 

 zeigt sich entweder sanft gebogen oder mehr 

 gerade und ist dann vorn plötzlich abgestutzt, 

 letzteres gewöhnlich bei den grösseren, zugleich 

 mit verdicktem Mundsaum versehenen Exem- 

 plaren. Besonders zu betonen ist auch, dass 

 sie nur in Ausnahmefällen auf der Unterseite 

 ein äusserst schwach entwickeltes Knötchen zeigt. 

 Die Mondfalte ist wenig gebogen, steht etwas 

 mehr zur Seite als bei conspurcata, aber nicht 

 so weit wie bei pachystoma, und zeigt stets an 

 der Stelle, wo die untere Gaumenfalte von con- 

 spurcata sich ansetzt, eine vorspringende Ecke 

 (dies und das Fehlen einer von der Mondfalte 

 vollkommen getrennten unteren Palatale ist ein 

 Hauptunterschied von satura Z. und den anderen 

 Arten aus der Gruppe der binodata). Die Mond- 

 falte ist in der Nähe der Principale stark nach 

 rückwärts gekrümmt, bildet oberhalb der Mitte 

 eine stumpfe Ecke, läuft dann nach unten fast 

 geradlinig bis zum Ansatzpunkt der unteren 

 Gaumenfalte und sendet hier einen ziemlich langen 

 Arm nach hinten gegen die Subcolumellare hin, 

 der mit der Principale parallel oder noch öfters 

 von ihr divergirend verläuft. Die Gaumen- 

 wulst zeigt sich als quere weisse Verdickung, 

 die gelegentlich bis fast an den Sporn der Lunelle 

 hinzieht. Selten ist nämlich die untere Gaumen- 

 falte wirklich vorhanden und dann auch niemals 

 deutlich abgegränzt, sondern gegen die Mondfalte 

 hin verloschen oder nur durch eine röthliche 

 Trübung mit ihr zusammenhängend. Die Naht 

 ist meist nur sehr undeutlich weiss gerandet, ja 

 in den meisten Fällen kaum durch hellere Fär- 

 bung angedeutet und oberseits mit oft kaum 

 merklichen, weisslichen Papillen oder feinen Knöt- 

 chen besetzt. Die Spirallamelle läuft (im 

 grossen und ganzen durchaus analog wie bei 



