142 



Tafel CLXXVIII. Fig. 1795. 



Ol. croatica (Parreyss) Pfeiffer in Maldkoz. 

 Blatt., Bnd. XIII, 1866, S. 152 und 

 Mon. Hei. viv., Bnd. VI, S. 473. 

 Cl. croatica Küster in Binnenconch. Dalmatiens 

 III, 1875, S. 116. 

 Von der Stammform nur durch grössere, bau- 

 chigere Schale, einfache oder seltner schwach 

 papillirte Naht und die mehr oder weniger aus- 

 gebildete, weiss durchscheinende Gaumenwulst 

 zu unterscheiden. Die untere Gaumenfalte 

 ist gewöhnlich deutlich, aber klein und selten 

 mehr als punktförmig entwickelt. Die Mond- 

 falte erscheint wie bei der Stammart umgekehrt 

 C-förmig und tritt unten weiter nach rückwärts 

 als an ihrem lang und scharf zurückgebogenen 

 Oberende. 



Vorkommen. Es liegen mir die Original- 

 exemplare Pfeiffer' s, die keinen Zweifel über 

 die Zugehörigkeit dieser Form zu Cl. satura 

 (Z.) Bossin. aufkommen lassen, von der Narenta- 

 Mündung und von Vergoraz und angeblich so- 

 gar von Topolo in Croatien vor (leg. Parreyss). 

 Wenn letztere Fundortsangabe, wie ich vermuthe, 

 auf einer Verwechslung beruht und die Art so- 

 mit in Croatien gar nicht vorkommt, dürfte am 

 zweckmässigsten der für die uns vorliegende 

 Form von Ad. Schmidt benutzte Name naren- 

 tana K. an Stelle der Bezeichnung croatica P. 

 zu setzen sein. 



Bemerkungen. Der Grösse nach schliessen 

 sich an diese grösste und bauchigste Varietät von 

 satura (Z.) Bossm. die ziemlich schlanken Stücke 

 (nar. viajor Ä. Schmidt) von der Insel Lesina 

 (leg. Zelebor, teste Ä. Schmidt), von Stagno 

 grande (Küster, t. Ä. Schm.) und von Ragusa 

 (in call. A. Mousson als decipiens Bossm. von 

 Küster erhalten) und die noch schlankeren, an- 

 geblich von Vrlika (fig. 1796) stammenden Exem- 

 plare meiner Sammlung, dann die mittelgrossen 

 und etwas bauchigen, dem Bossmüssler''schen 

 Typus nahezu entsprechenden Stücke vom Fort 

 Opus an der Narenta (Frauenfeld , teste A. 

 Schmidt) und aus der Herzogowina (leg. vo7i 

 Möllendorff in coli. Boettg.), sowie endlich die 

 kleine, von Küster aus Ragusa vecchia beschrie- 

 bene Form. Brusina kennt Cl. satura angeblich 

 noch von Kistanje, Drnis, Spalato und Crkovice 

 und eine forma albina derselben von Kistanje 

 (vergl. Contrib. d. Faun. d. Moll. Dalm., 1866, 

 S. 116). — Die forma majm' ventricosa bei 

 Westerlund entspricht durchaus der hier als 

 mir. croatica P. beschriebenen Varietät, und 

 auch die Formen minor Ad. Schmidt und in- 

 termedia Ad. Schmidt scheinen auf blos in der 

 Grösse verschiedenen Exemplaren der Stammart 

 zu beruhen. Die Form major gracilior (A. 



Schmidt) West, aber ist in der folgenden fig. 

 1796 abgebildet. Es bleiben von mir unbekann- 

 ten, von anderen Autoren angeführten Varietäten 

 noch übrig var. crenata Mlce., die nach meinen 

 von Prof. Ad. Stossich erhaltenen Exemplaren 

 übrigens mit Cl. rohusta K. identisch ist, nnd 

 die auffallend vielgewundene var. vexillaris 

 West, von Ragusa (vergl. Küster, Mon. Claus., 

 S. 328, T. 37, fig. 22 — 24), die sich vielleicht 

 auch auf var. major Ad. Schm. zurückführen 

 lassen dürfte. 



Verwandte. Bei Diagnosticirung dieser 

 wahrscheinlich nur auf das südliche Dalmatien 

 und auf die benachbarte Herzegowina beschränk- 

 ten Art bedarf es überaus grosser Vorsicht und 

 Formengewandtheit, und so leicht sie auch in 

 Wahrheit zu unterscheiden ist, wenn man einmal 

 auf die nie trügende verkehrt C-förmige Gestalt 

 der Lunella und die, wenn vorhanden, getrennte 

 untere Gaumenfalte streng geachtet hat, so zahl- 

 reich sind doch die Verwechselungen, die sich 

 selbst ein Bossmässler und namenthch noch in 

 neuester Zeit ein Küster, von anderen weniger 

 geübten Clausilienkennern ganz zu schweigen, 

 zu Schulden haben kommen lassen. Vor allem 

 spielen die Confusionen mit Cl. decipiens Bossm. 

 in den Sammlungen, trotz Ad. Schmidt'' s überaus 

 klarer und treffender Auseinandersetzung, immer 

 noch eine grosse Rolle. Von [Gl. laevissima (Z.) 

 Bossm. und ihren Verwandten ist die Art immer 

 sicher durch die stärker winklig in die Mündung 

 einragende Unterlamelle, durch die einen deut- 

 lichen Bogen beschreibende Mondfalte, die ver- 

 schiedene Richtung der verkümmerten unteren 

 Gaumeufalte und das Vorhandensein von, wenn 

 auch noch so schwachen, Papillen, sowie durch 

 die hier auftretende (bei CL laevissima fehlende) 

 lamella inserta zu unterscheiden. Schwieriger 

 ist die Trennung der satura von ihren nächsten 

 Verwandten Cl. binodata und gastrolepta. Aber 

 satura ist abgesehen von der meist bedeutenderen 

 Grösse fast immer durch die schwächere Papil- 

 lirung, die weit weniger starke untere Gaumen- 

 falte und Gaumenschwiele und die gewöhnlich 

 schiefer gestellte, etwas mehr vorgerückte Mond- 

 falte so gut unterschieden, dass mir die Tren- 

 nung dieser beiden Arten bis jetzt noch niemals 

 Schwierigkeiten gemacht hat. Anders verhält 

 es sich mit Cl. gastrolepta (Z.) Bossm. und 

 ihren zahlreichen Abarten. Hier scheinen zwar 

 die meist weit geringere Grösse und grössere 

 Schlankheit dieser Art, die grössere Durchsich- 

 tigkeit bei schwächerer Schalenwanduug und die 

 deutlichere Streifung derselben, sowie ihre mehr 

 gerundet-viereckige Mündung und die Neigung 

 zur Ausbildung einer mit der Mondfalte zusam- 



