144 



Tafel CLXXVIII. Fig. 1798. 



es völlig rechtfertigen, wenn später Küster selbst 

 und ihm folgend auch ich Gl. Frcyeri K. sogar 

 als Varietätsnameu einziehen und sie für absolut 

 identisch mit der Hossmässler'schen gastrolepta 

 erklären. Der Name forma minor West, kann 

 für kleine Exemplare der Hauptform, wie sie 

 Ad. Schmidt von Makarska kennt, gelten bleiben. 

 Die Varietät tabida K., die sich durch deutliche 

 Entwicklung einer oberen Gaumenfalte auszeichnet, 

 und die ich mit 67. costulata Sandri überein- 

 stimmend fand, soll sub fig. 1798 und die Varietät 

 disjuncta m., die sich durch den getrennten 

 Mundsaum auszeichnet und den Uebergang zur 

 Gruppe der 67. semilahiata (Kutsch.) Waldff. 

 vermittelt, sub fig. 1802 ausführlicher behandelt 

 werden. 



Verwandte. Die Unterschiede der Gl. 

 gastrolepta und ihrer Varietäten von den nächsten 

 Verwandten satura (Z.) Eossm. und hinodata 

 (Z.J Eossm. sind schon bei diesen erörtert wor- 

 den. Die schlanke, deutlich gestreifte Schale 

 bei meist geringer Grösse und die sehr gewöhn- 

 lich fehlende oder nur sehr schwach ausgeprägte, 

 immer von der Mondfalte getrennte untere Gau- 

 menfalte dürften in der That in den meisten 

 Fällen genügen, unsere Species von den beiden 

 genannten Arten mit einiger Sicherheit trennen 

 zu lassen. — Auch zu Gl. muralis K. und den 

 ihr verwandten Formen wie Vidovichi P., mon- 

 tenegrina K. u. a. sind Beziehungen namentlich 

 dei- Varietäten inermis m. und tabida K. nicht 

 zu verkennen, doch ist festzuhalten, dass die 

 Mondfalte bei allen zu gastrolepta Eossm. ge- 

 hörigen Formen, abgesehen von ihrer deutlicher 

 verkehrt-C-förmigen Totalgestalt, oben entweder 

 in regelmässigem Bogen zurückgekrümmt ist oder, 

 wenn eine obere Gaumenfalte sich von der Lu- 

 nelle winkelig absetzt, dieselbe stets mit der 

 Principalfalte nach vorn einen Winkel von we- 

 nigstens 30° bildet, während sie bei den Ver- 

 wandten der muralis K. sich fast stets der Prin- 

 cipale nahezu parallel erweist. Auch tritt in der 

 Kobusta-Gruppe die innen gabeltheilige ünter- 

 lamelle immer weiter zurück und ragt nicht so 

 weit nach links in die Mündung hinein wie bei 

 Gl. gastrolepta; auch ist die Schalenoberfläche 

 bei muralis und ihren Verwandten stets mehr 

 glatt, und die Windungen sind flacher. 



*1'708. Clausilia gastrolepta (Z.) 

 Eossm. var, tabida Küster. 



Ä Gl. gastrolepta typ. discrepans testa minore, 

 magis fusiformi, tenuiore, anfractibus 

 10^ ji — 11 obsoletius sculptis, ultimo 



\ minus valide aut plicato - costidato aut 



plerumque modo plicato-striato. Sub- 



columellaris emersa; suturalis mi- 

 nus distincta; lunella superne cum pa- 

 latali supera magis minusvc longa 

 distinctaque, antice cum principali di- 

 vergente connexa, a principali disjuncta; 

 palataJis infera aut nulla aut bre- 

 vis, a lunella separata. Gallus pala- 

 talis plerumque magis distinctus, albi- 

 dus. — Alt. 14 — 17, lat. 3 — 4 mm.; 

 alt. apert. 3^l4 — 4, lat. apert. -2^/4— 5'/4 

 mm. (11 Exple.J 

 Glausilia tabida Küster in Mon. Glaus., S. 280, 



Taf. 31, fig. 27 — 30. 

 Gl. gastrolepta rar. Ad. Schmidt, System d. 



europ. Glaus., S. 65. 

 Gl. tabida Pfeiffer in Mon. Hei. viv., Bnd. VI, 



S. 491. 

 Gl. gastrolepta var. tabida Westerlund in Mono- 

 graß etc., S. 85. 

 Von der Stammform der gastrolepta durch 

 etwas kleineres, mehr spindelförmiges, dünneres 

 Gehäuse und durch die lO'/a— 11 schwächer 

 gestreiften Um g an ge'unterschieden, deren letz- 

 ter weit weniger stark faltenrippig und meist 

 sogar nur faltenstreifig erscheint. Die Subco- 

 lumellarlamelle tritt unten immer heraus; 

 die Naht falte ist weniger kräftig entwickelt, 

 die Mond falte aber oben stets mit der mehr 

 oder weniger deutlichen oberen Gaumenfalte, 

 die nach vorn mit der Principalfalte einen spitzen 

 Winkel bildet, vereinigt und von der Principale 

 getrennt; die untere Gaumenfalte fehlend 

 oder nur kurz entwickelt, von der Mondfalte 

 getrennt. Die Gaumenwulst ist meist deut- 

 licher als bei der Stammform weisslich gefärbt. 

 Vorkommen. Ich kenne diese Varietät so- 

 wol aus Süddalmatien , als aus Montenegro, wo 

 sie Prof. Ad. Stossich, untermischt mit Gl. gas- 

 trolepta inermis m. lebend, in grosser Menge 

 auffand. 



Bemerkungen. Das Zusammenleben imd 

 die zahlreichen Uebergänge dieser Form zu 

 gastrolepta inermis lassen den Gedanken, beide 

 zu guten Arten zu stempeln, nicht wol aufkom- 

 men. Eher Hesse es sich noch rechtfertigen, 

 wie Küster es gethan hat, die Frage aufzuwerfen, 

 ob nicht die typische gastrolepta Eossmässler's 

 (= Frey er i K.j mit ihrer groben, fast obsolet 

 rippenstreifigen Sculptur und der ganz auffallend 

 runzelfaltigen letzten Windung einer schwächer 

 sculpturirten tabida, zu der dann auch unsere 

 var. inermis gehören würde , gegenübergestellt 

 werden könnte. Aber mein recht ansehnliches 

 Material hat mich belehrt, das zwischen gastro- 

 lepta typ. in EossmässJer''s Sinne und meiner 

 Varietät inermis und tabida K. keine Gräuze in 



