148 



Tafel CLXXVIII. Fig. 1802. 



säum ist immer auf eine weite Strecke getrennt, 

 und die Ränder sind nur durch eine überaus 

 schwache oder fehlende Schwiele mit einander 

 in Zusammenhang; der Spindelrand ist oben 

 zurückgezogen und dicklich umgeschlagen, dann 

 unmittelbar vor dem punktförmigen Nabel wieder 

 gerundet vorgezogen ; im Uebrigen ist das Peristom 

 wenig ausgebreitet, nicht oder kaum zurückge- 

 schlagen, weisslich gesäumt und unter dem Sinu- 

 lus zahnförmig verdickt. Von den schwach ent- 

 wickelten Lamellen ist die obere randständig, 

 zusammengedrückt, vorn höher als hinten, von 

 der getrennten, nahegerückten Spirallamelle fast 

 auf die Hälfte ihrer Länge begleitet; die Unter- 

 lamelle ist auffallend niedrig und steigt, in 

 einem scharf vorspringenden Knötchen beginnend, 

 als dickliche Falte in sehr schiefer Richtung 

 nach aufwärts, um tief im Innern und nur bei 

 schiefem Einblick sichtbar sich in zwei Aeste 

 zu th eilen, deren unterer, von der Gehäusebasis 

 aus gesehen, der Oberlamelle nahezu parallel 

 nach hinten verläuft. Eine Parallellamelle 

 fehlt. Die Subcolumellarlamelle steigt in 

 schiefer Richtung nach abwärts, ist an der Basis 

 schief abgestutzt und tritt demnach unten als 

 winklige Falte bis fast an den äusseren Mund- 

 saum vor. Die Nahtfalte zeigt sich fast immer 

 deutlich; die Principal falte trifft vorn unter 

 spitzem Winkel auf die wenig markirte, quer 

 einwärts ziehende und häufig an ihrem Vorder- 

 ende eine obsolete obere Gaumenfalte simulirende 

 Gaumenwulst, hinten reicht sie nur in seltenen 

 Fällen bis zur Laterallinie und ragt auch nur 

 wenig über die mit der oberen Gaumenfalte ver- 

 schmolzene Mondfalte hinaus. Die obere Gau- 

 menfalte ist bei der Stammform kurz, aber 

 deutlich, verlängert sich nach vorn weniger als 

 nach hinten über die Lunelle hinaus, wo sie die 

 Principale fast berührt, und bildet mit der letz- 

 teren nach vorn einen Winkel von etwa 30°. 

 Die Mond falte selbst ist kurz, aber sehr breit, 

 rein seitenständig, sehr schief gestellt, unten in 

 flachem Bogen sehr stark nach hinten gezogen, 

 von der unteren Gaumenfalte weit getrennt, 

 die, ziemlich lang, schmal und schneidig, der 

 aussen befindlichen Kielfurche entspricht, bei 

 geradem Einblick in die Mündung eben noch 

 sichtbar wird und in schiefer Richtung sich etwas 

 nach links wendet, so dass sie mit der Sub- 

 columellarlamelle nach vorn einen deutlichen 

 Winkel bildet. 



Vorkommen. Diese interessante, kleine 

 Art ist bis jetzt nur bekannt aus dem südlich- 

 sten Dalmatien und dem ans Meer angränzenden 

 Theile von Montenegro. Die Stammart lebt bei 

 Castellastua, die gleich zu erwähnende var. minor 



Wldff. bei Spiridione, Covac, Pastrovic, Budua 

 und Presieka, die var. digamma Boettg. bei 

 Antivari (in coli. L. Benoit). 



Varietäten. Schon Graf Wälderdorff er- 

 wähnt eine var. minor dieser Art, die sich in 

 der Zahl der Umgänge (8V2 — 9) und in der ge- 

 ringeren Grösse von alt. 8 -9V2, lat.2—2^li mm.; 

 alt. apert. 2\'2, lat. apert. fere 2 mm. unter- 

 scheidet. Ich besitze ein Exemplar derselben 

 von unbekanntem Fundort, das sich von der 

 Stammform auch noch durch mehr gerundete Basis 

 des letzten Umgangs bei weniger markirtem 

 Doppelkiel und weiter dadurch unterscheiden 

 lässt, dass das Ende der Principalfalte die obere 

 Gaumenfalte nach hinten kaum überschreitet. 

 Meine GL digamma von Antivari, die ich früher 

 von semilabiata trennen zu müssen glaubte, ge- 

 hört ebenfalls hieher, und dürfte sich nur durch 

 die mehr convexen unteren Umgänge und die 

 auch nach vorn hin stark entwickelte, lange 

 obere Gaumenfalte von der Stammform unter- 

 scheiden. Zur Zeit, als ich Cl. digamma als 

 selbständige Form beschrieb, besass ich statt 

 der ächten, mir noch gänzlich unbekannten sejni- 

 lahiata die Cl. gastrolepta var. disjuncta »?., 

 die mir von Hrn. Prof. Ad. Stossich als semi- 

 labiata Kutschig überlassen worden war, und die 

 in der That ähnlich genug ist, um meinen Miss- 

 griff zu entschuldigen. 



Verwandte. Die nahen Beziehungen der 

 in Rede stehenden Art zu Cl. gastrolepta (Z.) 

 Bssm. sollen sub fig. 1802 klargelegt werden. 

 Im Uebrigen sind nur noch die innigen Be- 

 ziehungen derselben zu den ihr auch räumlich 

 naliegerückten Arten des Formenkreises der Cl. 

 cattaroensis (Z.) Bssm. hervorzuheben, die frei- 

 lich stets weit bedeutendere Dimensionen zeigen 

 als unsere Zwergform. Die von mir im Jahrb. 

 d. d. Malak. Ges. 1878, S.304 erwähnten weiteren 

 Species des Formenkreises der Gl. semilabiata 

 haben sich bei eingehender und wiederholter 

 Prüfung sämmtlich auf Zwergformen und patho- 

 logische Bildungen der so wandelbaren Gl. gastro- 

 lepta (Z.) Bssm. zurückführen lassen, und es 

 existiren demnach vorläufig noch keine näheren 

 Verwandten von Gl. semilabiata. 



*1802. Clausilia gastrolepta (Z.) 

 Bossm. var. disj uncta Boettg. 



A Cl. gastrolepta var. tabida K. discrepans 

 testa minore., graciliore, magis cylin- 

 drata, anfractibus sublaevigatis, quo- 

 rum ultimus basi magis rotundatus, 

 distinctius subbicristatus. Peristoma 

 disjunctum; palatalis supera cum 

 principali angulum formans distinctiorem; 



