Tafel CLXXX— CLXXXII. Fig. 1819 u. 1820. 



also recht beträchtlich, obschon der Fundort in 

 2000 Meter Meereshöhe liegt. 



Diese Form lässt sich schon unter keine der 

 Bourguignat'schen Arten unterbringen, Gestalt 

 und Färbung sind die des Typus, die starke 

 Herabbiegung des letzten Umganges und der 

 starke Spindelzahn sollen dagegen nach Bour- 

 guignat für Hei. eucineta characteristisch sein. 

 Fig. 1812 von Kalamata in Messenien — 

 — das Original ist in Folge einer Verletzung 

 etwas unregelmässig aufgewunden — ist erheb- 

 lich flacher, aber ebenfalls festschalig, fein ge- 

 streift, nicht gerippt, mit deutlichen Spirallinien, 

 von fünf zusammenhängenden, aber durch inten- 

 sivere Flecke unterbrochen erscheinenden braunen 

 Binden umzogen, von denen 2 und 3 zusammen- 

 fliessen; in der Nabelgegend sind noch Spuren 

 einer dünnen, gelblichen Epidermis erhalten. Die 

 Umgänge sind weniger gewölbt, als bei der 

 vorigen Form, der letzte ist stärker verbreitert 

 und an der Mündung etwas weniger herabgebogen. 

 Der Mundrand ist oben ausgebreitet, aussen und 

 unten umgeschlagen, mit einer dünnen, aber 

 glänzendweissen Lippe belegt, der Spindelrand ist 

 dick, ziemlich geradlinig, mit deutlichem Höcker, 

 am Uebergang in den Aussenrand einen deutlichen 

 Winkel bildend, oben stark verdickt mit einer 

 vorspringenden Schwiele; ein deutlicher Callus 

 verbindet die Randinsertionen. Die Dimensionen 

 sind: diain. maj. 48, min. 37,5, alt. 29 Mm. 

 Auch diese Form passt zu keiner der Bour- 

 guignat'schen Arten ; am nächsten käme sie etwa 

 der Hei. eupcecilia, doch ist sie dickschalig und 

 hat einen deutlichen Spindelhöcker. 



Fig. 1813 aus Acarnanien würde vollkommen 

 mit Hei. eucineta Bourg. übereinstimmen, wenn 

 die Spindel nicht vollkommen ungezahnt wäre; 

 mit Hei, euchromia kann sie nicht vereinigt 

 werden des flachen Gewindes wegen. Die Zeich- 

 nung ist ganz die von eucineta mit fünf Flecken- 

 binden. Sehr auffallend ist, dass diese Form 

 nicht vollständig entnabelt ist, vielmehr den 

 Nabel als einen beinahe 1 Mm. breiten Ritz er- 

 kennen lässt; den ausgezeichneten Abbildungen 

 der Amenites nach ist das freilich auch bei 

 Bourguignats' Originalexemplaren der Fall, ob- 

 schon es in der Diagnose heisst „wqyerforata'''. 

 Noch deutlicher genabelt ist Fig. 1814 vom 

 Taygetos, durch Bagmond gesammelt, durch das 

 hohe Gewinde und den relativ flachen letzten 

 Umgang als Helix euchromia Boiirguignat cha- 

 racterisirt und auch in der Mündungsbildung 

 ziemlich befriedigend mit ihr übereinstimmend. 

 Die Fleckenbinden sind überaus intensiv, so dass 

 diese Form ihren Namen nicht unverdient be- 

 kommen hat. Verschieden von dem Varietäten- 



typus ist sie durch den stärkeren Spindelzahn 

 und den noch ziemlich weit geöffneten Nabel. 



Fig. 1815 ist mir ohne sicheren Fundort aus 

 Griechenland zugegangen und lässt sich noch 

 am ersten auf Hei. eupcecilia Bourg. deuten, 

 da die Schale leicht und dünn ist und der Mund- 

 saum ziemlich dünn bleibt, doch stimmen einige 

 andere Puncte nicht. Das Gehäuse ist auffallend 

 in die Quere verbreitert, es misst 52 Mm. im 

 grossen, 41 im kleinen Durchmesser, die Schale 

 ist dünn und durchscheinend, die Bindenzeich- 

 nungen sind in Zickzackstriemen aufgelöst; der 

 letzte Umgang ist nach der Mündung hin stark 

 erweitert, stark herabgebogen, die Mündung da- 

 rum erheblich länger als sonst, der Mundrand 

 ist wenig umgebogen, der Spindelrand ist sehr 

 breit, mit einem niederen langen Spindelzahn, 

 der nur wenig über die gerade Linie hervor- 

 steht; der Callus ist in der Nabelgegend aus- 

 gebreitet und hat in der Mitte einen stark vor- 

 springenden schrägen Wulst. 



Fig. 1816 und 1817 stammen vom Parnass 

 und bilden trotz ihrer Grösse ganz entschieden 

 den Uebergang zur var. parnassia Both; es ist 

 darum ganz passend, wenn Mousson sie hand- 

 schriftlich var. pseudoparnassia nennt. Der 

 Hauptunterschied vom Typus und allen seither 

 behandelten Formen liegt in der geringeren Zu- 

 nahme des letzten Umganges und der dadurch 

 bedingten rundlicheren Form; auch ist meistens 

 das Gewinde erheblich höher und nähert sich 

 die Gestalt dadurch der kegelförmigen der var. 

 parnassia., welche wir weiter unten eingehender 

 behandeln. Fig. 1817 ist beinahe albin, nur 

 mit einem halbdurchscheinenden Band dicht un- 

 ter der Mitte und drei Reihen Flecken oberhalb 

 der Mündung. Der letzte Umgang ist sehr stark 

 und plötzlich nach unten gebogen, der Mundrand 

 allenthalben verdickt und umgeschlagen, Ober- 

 rand und Spindelrand verlaufen nahezu jiarallel 

 und sind durch eine dicke Callusleiste verbun- 

 den; die Spindel trägt einen undeutlichen Zahn ; 

 der Gaumen ist innen nur ganz leicht bräunlich 

 angehaucht. 



Fig. 1818 steht in Gestalt und Färbung voll- 

 kommen zwischen dem Typus und der vorigen 

 Form; der Spindelrand ist vollständig geradlinig. 



1819. 20. Helix crassa Pfeiffer. 



Testa suhohtecte umhilicata, depressa, crassa, 

 ponderosa, confertim rugoso-striata lineis- 

 que spiralihus sculpta, hie illic cicatri- 

 cosa, carnea, fasciis interruptis 5 vel 

 strigis fuscis et albis ornata; spira pa- 

 rum el'evata, vertice obtuso. Anfractus 

 4'/' convexiusculi, sutura impressa dis- 



