Taf. CLXXXIII— CLXXXVI. 



Fig. 1835. 1836- 



■1839U. 1840— 1843. 9 



habe ich nun einige Formen kennen gelernt, 

 welche beide Arten untreinibar verbinden. Dazu 

 gehört aucli lld. ISlarianrur. Einerseits schliesst 

 sie sich durch Habitus und Sculptur diclit an 

 citrscohnxt, andererseits wird sie durch die 1885 

 abgebildete Form von Tareiit wieder sehr der 

 Hei. strif/ata genähert. Will man beide Arten 

 noch aufrecht erhalten — und das werden doch 

 die meisten Conchologen wollen — , so wird man 

 am besten tliun, auch Jfcl. Marianncc als Art 

 anzuerkennen, welche sich von surrcntina durch 

 die hohe Gestalt uiul die aufgeblasenen, an der 

 Naht deutlich geschulterten Umgänge, von car- 

 seohwa durch den gesclilossenen Nabel und den 

 braunen IMundsaum unterscheidet. Ihre Ilcimath 

 ist östlich vom Apennin in den unter dem Name 

 le Murgie zusannneugefasten apulischen Aus- 

 läufern des Apennin. Ich fand sie tief in Mauer- 

 ritzen verborgen, aber aucli an der Kinde von 

 Feigenbäumen in ziemlicher Anzahl, darunter 

 aber nur ganz einzeln die unter Fig. 1S;54 ab- 

 gebildete eigcntliüniliche Form, welche ich in 

 den Jahrbüchern als var. pcncetana bezeichnet 

 habe. Dieselbe erscheint von oben her beinahe 

 einfarbig braungelb; die weisse Grundfarbe, die 

 übrigens auch beim Typus immer einen schwach 

 bräunlichen Anflug hat, ist vollkommen ver- 

 schwunden, die Flecken sind vollkommen zu- 

 sammengegossen und nur längs der Naht erscheint 

 noch eine dunkle Kinde; nur dicht hinter der Mün- 

 dung sind auch die zweite und dritte Binde an- 

 gedeutet; die vierte dagegen ist scharf ausgeprägt. 

 Diese Varietät sticht von allen anderen Iberus 

 sehr eigenthümlich ab und macht von oben ge- 

 sehen fast den Eindruck einer Campyläe aus der 

 Verwandtschaft der llcl. pla}io:^pira. Uebergänge 

 zur typischen Färbung sind mir nicht vorge- 

 kommen, doch scheint es mir bei dem gemein- 

 samen Vorkommen unzweifelhaft, dass es sich 

 hier nur um zwei Farbeuvarietäten einer Art 

 handelt. 



1835. ITelix MarianiKC var. apjila 



B l a n c, 

 Diß'ert a tijpo sculptur a äistinctiore, aper tum 



magis rotundata, nÜHUs ohliqua, nee non 



colore Hei. strigatfc. 

 Diese hübsche Form wurde von Cav. Blanc 

 in den Schluchten des Südabhanges der apulischen 

 Berge gegen Taranto hin gesanunelt und mir 

 mitgetheilt. Sie hat ganz die Gestalt der typi- 

 schen ]\f(trin}i)i(C, ist aber obenlier deutlicher 

 gestreift und auch die Färbung erinnert erheb- 

 lich mehr an die gewöhnliche der Hei. strif/ata. 

 Die Mündung ist weniger verbreitert und weniger 

 schief, im Uebrigen aber ebenso gefärbt. Dem 

 Rossmiissler's Iconographie VII. 



Habitus nach könnte man diese Form auch als 

 eine entnabelte, hochgewuiulene Varietät der sur- 

 rcntina ansehen; warum aber der Entdecker in 

 ihr eine Varietät von serpentina erkennen will, 

 ist mir unbegreiflich. 



1830 — JJ1>. Helix strigata var? 



Im fünften Bande pag 8 habe ich mir grosse 

 Mühe gegeben, Hei. carscolana und strigata zu 

 unterscheiden, und ich habe damals mich zu 

 dem Ausspruch berechtigt geglaubt, dass Hei. 

 strigata immer gedrückter sei und zur Bildung 

 eines Kiels hinneige, während Ifel. carscolana 

 stärker gewölbte, immer oben mehr oder minder 

 geschulterte Umgänge habe. Die erste Iberus- 

 form, die ich bei meiner letzten Reise bei Terni 

 und auf dem Weg nach der berühmten Cascade 

 fand, warf meine ganze Theorie gründlichst über 

 den Haufen, da man sie der Gestalt nach un- 

 bedingt zu carscolana rechnen musste, während 

 die scharfe, regelmässige Bippnng der Oberseite 

 und bei den gebänderten Exemplaren auch die 

 Zeichnung sie zu strigata verwiesen. Ich habe 

 anfänglich der Gestalt und namentlich der por- 

 cellanartig glänzenden Unterseite mehr Gewicht 

 beigelegt und sie in meinem Excursionsbericht 

 im Nachrichtsblatt p. ll'J als Hei. carscolana 

 var. costata bezeichnet, bin aber nun wieder 

 zweifelhaft geworden und möchte sie, wenn man 

 überhaupt noch trennen will, lieber bei Ilel. 

 strigata unterbringen, um für carscolana den 

 Character der (ilätte zu retten. Die Anatomie 

 gibt leider auch keinen genügenden Anhalt, da 

 die sämmtlichen Iberus nahezu übereinstimmend 

 gebaut sind. 



Ich habe diese Form, abweichend vo)i allen 

 anderen Iberus, nicht inu- an Mauern, Felsen 

 und Bäumen, sondern auch an grasigen Rainen 

 und an den Grashalmen kletternd gefunden, ein- 

 farbig gelblichweisse Exemplare mit solchen mit 

 ausgeprägter vierter Binde und drei Flecken- 

 reihen gemengt. Die Schale ist dick, der Mund- 

 saum meistens sehr stark gelippt, die Lippe immer 

 weiss, nur oben an der Insertion ein undeutlicher 

 bräunlicher Fleck. Der Nabel ist immer mehr 

 oder minder weit offen, nur bei der etwas scalar 

 und hoch gewundenen Fig. 1839 fast ganz verdeckt. 



1840 — 43. Helix Carscolana Fe- 

 r u s s a c. 

 Ich habe diese von mir um CerretoSannico 

 und I'ietra roja in grosser Anzahl gesammelte 

 Form hier zur Abbildung gebracht, weil sie in 

 mancher Beziehung von der früher abgebildeten 

 Form aus dem römischen Apennin abweicht und 

 weil Herr 'I'iberi es für nöthig gehalten hat, sie 



2 



