12 Tafel CLXXXIII— CLXXXVI. Fig. 1858—61. 62—64 u. 65—67. 



halten zu sollen, welche nach dem Autor von 

 Calätafimini stammt; dieselbe soll aber gekielt 

 sein. Mir scheint es höchst zweifelhaft, dass 

 um Calatafimi — wie der richtige Name lautet 

 — eine hierhergehörige Form vorkommt; ich 

 wenigstens habe in der ganzen Umgebung nur 

 scharfgekielte Formen von segestana-scahriusciila 

 gefunden. 



Den Namen habe ich der Art nach der 

 phönicischen Göttin gegeben, der Magna Mater, 

 deren hochheili-ger Tempel einst auf dem Eryx 

 stand. 



1858— Gl. Helix scahriiiscula Des- 

 hayes. 



Meine vorjährige Eeise nach Sicilien gab 

 mir Gelegenheit, die gekielten Iberus der West- 

 ecke Siciliens ein wenig genauer an Ort und 

 Stelle zu Studiren. Das Resultat eines mehr- 

 tägigen Sammeins in dieser interessanten Gegend 

 war, dass diese scheinbar so weit abstehenden 

 Formen durch Uebergänge untrennbar mit Hei. 

 glohularis und durch eine andere Formenreihe 

 mit Hei. muralis verbunden sind, und dass dieser 

 Uebergang wenigstens längs der- grossen Strasse 

 von Trapani nach Palermo ohne jegliche Unter- 

 brechung so zu sagen Schritt für Schritt erfolgt. 

 Die anatomische Untersuchung lebender Exem- 

 plare, welche vorzunehmen mein Freund Fritz 

 Wiegmann die Güte hatte, hat die testaceologi- 

 schen Resultate in einer warhaft überraschenden 

 Weise bestätigt: zwischen globitlaris tgpica und 

 scühriusmla typica ist kein grösserer Unterschied 

 nachzuweisen, als wie er auch unter verschiedenen 

 Localformen einer Art voi'kommt. 



Die auf Tafel 185 und 186 abgebildeten Formen 

 mögen vorläufig einmal meine oben ausgesprochene 

 Behauptung rechtfertigen; ich bemerke hier noch 

 einmal ausdrücklich, dass ich nicht nach einzelnen 

 Exemplaren urtheile, sondern dass ich von allen 

 Formen Hunderte gesammelt habe. 



Fig. 1858—61 stellen die typische Helix 

 scahriiiscula Deshayes dar, wie sie sich 

 am Süd- und Ostabhang des Monte S. Giuliano 

 oder Monte Erice bei Trapani in Unmasse findet. 

 Die grossen Prachtexemplare allerdings, wie 

 1858 und 1859, findet man weniger häufig; sie 

 kleben einzeln an den Felsenwänden am Fuss 

 des Berges und an herabgefallenen Kalkblöcken 

 und besonders die reichgefärbten sind sehr einzeln. 

 Auf der ersten Terrasse dagegen herrschen mittel- 

 grosse Formen in Unmasse und nach oben hin 

 nehmen sie, wie es mir schien ziemlich regel- 

 mässig, an Grösse ab, auch gefärbte Exemplare 

 werden nach oben hin immer seltener. Es kommen 

 höhere und flachere Exemplare vor, im Uebrigen 



aber ist die Form äusserst constant, immer voll- 

 ständig entnabelt, die Sculptur mehr oder minder 

 deutlich rippenstreifig, aber niemals grob gerunzelt, 

 wie bei den folgenden Formen, der Kiel wohl hier 

 und da etwas unregelmässig gezackt, aber nicht 

 gesägt. 



Zunächst an diese Form schliessen sich die 

 1863 — 64 abgebildeten Exemplare an, welche 

 ich an dem Bergabhang hinter Alcamo sammelte. 

 Form und Zeichnung sind beinahe dieselben, wie 

 beim Typus, aber der Nabel ist immer noch etwas 

 geöfthet und die Sculptur besteht aus erhabenen 

 Runzeln, welche bald zusammenfliessen, bald sich 

 gabelig theilen, und dem Kiel ein regelmässig 

 gezähneltes Ansehen verleihen. Wahrscheinlich 

 muss diese Form als die ächte Helix segestana 

 Philip pi angesehen werden, obwohl sich so- 

 wohl um Calatafimi als ganz besonders in den 

 Ruinen von Segesta nur die ungenabelte folgende 

 Form fPaciniana Phil. s. vieta Bossm.) 

 findet. 



1865—67 stellen verschiedene Formen die- 

 ser „Art" dar, sämmtlich um Calatafimi und auf 

 dem Weg nach Segesta, sowie in der nächsten 

 Umgebung des Tempels von Segesta gesammelt 

 und deshalb auf der Tafel auch als Hei. sege- 

 stana bezeichnet, während eine genauere Ver- 

 gleichung der Diagnose ergibt, dass die vorige 

 Form diesen Namen tragen muss. Alle von mir 

 gesammelten Exemplare sind vollkommen ent- 

 nabelt; in der Sculptur gleichen sie ganz der 

 .segestana, haben aber den Kiel weniger ent- 

 wickelt und aufgeblasenere Umgänge. Von scad- 

 riuscula typica unterscheiden sie sich durch die 

 rauhe Sculptur, das höhere Gewinde und den 

 weniger zusammengedrückten Kiel; die Mündung 

 ist am Kiele nur eckig, nicht rinnenförmig aus- 

 gebuchtet. 



Nur an den Steinen der Tempelbasis und 

 an den Säulen kommt die kleine Form vor, 

 welche Parreyss gewöhnlich als Helix vieta 

 Bossmässler verschickt; ich habe unterlassen 

 sie abzubilden, weil ich sie schon im zweiten Bande 

 der Iconographie — den ich momentan nicht 

 vergleichen konnte — abgebildet glaubte. Sie 

 ist im Durchschnitt nicht über 14 Mm. gross 

 und hat im Ganzen genommen noch etwas ge- 

 wölbtere Windungen und einen weniger deutlichen 

 Kiel; auch ist der Nabel nicht immer ganz ge- 

 schlossen, bisweilen ein feiner Nabelritz vorhan- 

 den ; im Uebrigen ist sie ganz eine Verkleinerung 

 des Typus. Merkwürdig ist die ganz ungemein 

 scharfe Scheidung der Zweigform von der grösse- 

 ren; am Tempel findet man unter Tausenden 

 auch nicht ein grösseres Stück, und wenige 



