66 



Tafel CCII. 



Tafel CCII. 



Gattung Snccinea Draparnand. 



Die Bernsteinschnecken sind in ihren drei 

 Haupttypen: S. putris, Pfeifferi und ohlonga, 

 bereits im ersten Band der Iconographie abge- 

 bildet worden, doch ist eine eingehendere Be- 

 arbeitung dieser Gruppe angesichts der neueren 

 Arbeiten darüber unbedingt nöthig geworden. 



Bis in die neuere Zeit hinein sind die Suc- 

 cineen von den meisten Autoren ziemlich wenig 

 beachtet worden; sogenannte neue Arten waren 

 stets von Anfang an ein wenig anrüchig, in den 

 meisten Sammlungen begnügte man sich mit den 

 drei mitteleuropäischen Typen und steckte in den 

 Catalogen die von ausländischen Autoren be- 

 schriebenen zahlreichen Arten bei denselben unter, 

 ein Verfahren, dem man eine gewisse Berech- 

 tigung nicht absprechen kann. Jede dieser For- 

 men bildet den Mittelpunkt eines Kreises, bei 

 dessen einzelnen Gliedern man es füglich dem 

 Geschmack eines jeden Einzelnen überlassen 

 kann, ob er sie als Arten oder als Varietäten 

 anerkennen will. Und sorgsam unterscheiden 

 und möglichst genau abgebildet müssen sie wer- 

 den. Das Verhältniss ist in dieser Beziehung 

 fast genau, wie bei den Limnäen, nur mit dem 

 Unterschiede, dass die deutschen Succineen im 

 Verhältniss zu den südländischen relativ sehr 

 wenig variiren, so dass selbst Clessin in seiner 

 Bearbeitung der deutschen Succineen nicht über 

 vier Arten hinausgekommen ist. Baudon*) da- 

 gegen zählt aus Frankreich zwölf Arten auf, 

 von denen freilich zwei bei Clessin nur als 

 Varietäten aufgeführt werden. Ich muss aller- 

 dings gestehen, dass mir die Selbstständigkeit 

 der Baudon' ?,q]igx\ Arten sehr zweifelhaft ist und 

 dass ich für Mitteleuropa mich unbedingt der 

 Ansicht Clessiti's anschliessen muss. Im Osten 

 und Süden scheinen dagegen Formen vorzu- 

 kommen, welche sich den deutschen Typen nicht 

 so unbedingt anschliessen, und ganz besonders 

 scheint Nordafrika eine weit selbständigere Stel- 

 lung gegenüber Europa einzunehmen, als z. B. 

 in Bezug auf die Limnäen. 



Ich habe in Nachfolgendem der Vollständig- 

 keit halber die sämmtlichen, von Baudon und 

 anderen unterschiedenen Succineen angeführt und, 

 wo mir Exemplare nicht oder nicht genügend zu- 

 gänglich waren, die vorhandenen Figuren copirt. 



*) Monographie des Succinees franQuises, in Journal de 

 Conchyliologie XXV. p. 57. — Supplement ibid. p. 348. — 

 J)euxihne Supplement vol. XXVII p. 289. 



Die systematische Stellung von Succinea hat 

 sich in neuerer Zeit geändert. Früher stellte 

 man sie allgemein in die nächste Nähe von Vi- 

 trina^ und noch Baudon hält diese Stellung 

 aufrecht und bemerkt ausdrücklich, dass Succi- 

 nea und Vitrina durch Uebergänge verbunden 

 seien. Die Anatomie lässt diese Ansicht als 

 absolut unrichtig erscheinen, Succinea muss in 

 einem natürlichen Systeme unbedingt zwischen 

 die Heliceen und Limnäen gestellt werden und 

 der Streit kann sich nur noch darum drehen, 

 ob man dem quadratischen Chitinfortsatz am 

 Kiefer soviel Werth beilegen soll, dass man die 

 Succineen und ihre nächsten Verwandten als 

 eigene Abtheilung Elasmognatha anerkennt, oder 

 ob man sie einfach als Familie zu den Heli- 

 ciden stellen soll. Semper*J hat in seinem grossen 

 Werke über die Philippinischen Landconchyhen 

 darauf aufmerksam gemacht, dass der charac- 

 teristische quadratische Fortsatz durchaus nicht 

 den Succineiden allein gehört, vielmehr sich bei 

 allen Heliciden mehr oder minder entwickelt 

 findet, aber nicht hornig ist und in Folge davon 

 beim Kochen des Kiefers in Aetzkali aufgelöst wird. 



Auch die beiden anderen Hauptunterschiede 

 von den Heliciden, der Mangel einer Cloake 

 und die abgeplatteten Fühler, sind nach Semper 

 nicht genügend zur Begründung einer eigenen, 

 den Heliciden gleichwerthigen Ordnung. Der 

 Mangel der Cloake und die getrennte Ausmün- 

 dung der Geschlechtsgänge ist nach Semper nur 

 scheinbar ; in der That ist eine ganz kurze und 

 sehr weite Cloakenöffnung vorhanden, auf deren 

 Grund die beiden Gänge so münden, dass die 

 Oeflfnungen von aussen sichtbar sind; — und 

 die platten Fühler kommen nicht allen Elas- 

 mognathen zu. 



Dagegen scheint es doch nicht angezeigt, die 

 FamiUe der Succineiden aufzugeben. Der hornige 

 Fortsatz am Kiefer würde allein schon genügen, 

 um eine Familie zu begründen; dazu kommt 

 aber noch die Fortpfianzungsweise, welche ganz 

 mit der der Limnäen übereinstimmt. Die Suc- 

 cineen haben nämlich nicht, wie die Heliceen, 

 eine feste Kalkschale um die Eier, sondern legen 

 dieselben zu 15—20 in ein Klümpchen vereinigt 

 und von einer gemeinsamen Schleiramasse um- 

 hüllt, an die Wasserpflanzen ab, wie die Limnäen. 



*) Reisen im Archipel der Philippinen II. Landmol- 

 lusken p. 105 ff. 



