V o r IV o r t. 



Dem conchyliologischen Publikum übergebe ich hiermit den siebenten Band 

 der Iconographie. Schon der vierte meiner Fortsetzung und noch immer ist von 

 keiner Vollständigkeit die Rede! Vielmehr scheint das Material fast rascher zu 

 wachsen, als meine Arbeit fortschreitet und doch sind noch immer die Länder des 

 Orients so gut wie unerforscht. Wo nur in der letzten Zeit ernstlich gesammelt 

 worden ist, im fernen Westen jenseits der Säulen des Hercules, im fernen Osten 

 am Südabhang des Caucasus, in Griechenland, Italien und Spanien — überall hat 

 sich des Neuen und Interessanten viel gefunden, auch wenn wir der Thätigkeit jener 

 Forscher, welche unablässig an der Zerlegung altbekannter Typen in neue Arten 

 arbeiten, keine allzugrosse Beachtung schenken. Schon die Abbildung der in den 

 letzten drei Jahren als neu beschriebenen Arten würde genügen, um einen ganzen 

 Band zu füllen. Und trotzdem habe ich auch in diesem Bande wieder beinahe die 

 meisten Tafeln an altbekannte und in ihren Typen längst beschriebene Arten ver- 

 schwendet! Ich muss mich meinen Lesern gegenüber darüber rechtfertigen. 



Die Abbildung einzelner Typen konnte genügen, so lange man an der Existenz 

 der Art als eines Concretums, eines festen, unabänderlichen Formenkreises festhielt. 

 Der Conchologe, nicht in seinen Untersuchungen gehemmt durch die technischen 

 Schwierigkeiten der Conservirung, gewöhnt, mit grossen Mengen von Material zu 

 arbeiten, beschäftigt mit einer Thierklasse, welche schärfer als jede andere die Folgen 

 schon unbedeutender Verschiedenheiten in den Medien in ihren Gehäusen ausprägt, 

 musste schon früh die Unhaltbarkeit der Species im linnäischen Sinne erkennen. 

 Nicht zufällig war es schon der Vater der modernen Conchylienkunde, Lamarcl; 

 der zuerst die Transmutationstheorie aufstellte und scharf formulirte. Wenn auch 

 die Mollusken bis jetzt den Darwinianern und besonders den Häckelianern noch 

 kein sonderliches Material für Stammbäume geliefert haben, — wohl ein Haupt- 

 grund für die Vernachlässigung dieser Thierklasse durch die Zoologen von Fach, — 

 so ist doch in keiner anderen Abtheilung der Artbegriflf im alten Sinne so gründlich 

 erschüttert. Kein Forscher kann die Thatsache tibersehen oder in Abrede stellen, 

 dass keine weiter verbreitete Art sich überall üleicli bleibt, sondern mehr oder 



