2 
zu haben, weil der allgemeine Ton meines Briefes eine vor- 
gefasste Meinung und eine feindliche Gesinnung erkennen 
liess. — Ich habe Bourguignat zweimal darum gebeten; 
ob die angegebenen Gründe seines Vorgehens begründet 
waren oder nicht, soll der geduldige Leser selbst beurtheilen. 
Hier folgt wortgetreu die ganze Correspondenz, welche zwischen 
uns geführt wurde: 
»St. Germain, 16. avril 1881. 
Monsieur. Je vous adresse par la poste la Monographie 
des Emmericia et mon Etude sur les fossiles de la Vallee 
de la Cettina. Je vous serai bien oblig6 de faire parvenir 
ä MM. Neumayr, Paul et Hörnes, dont je ne connais pas 
les adresses, les trois exemplaires des fossiles de la Cettina 
que je vous envoie. 
Daignez agröer, Monsieur, l’assurance de mes sentiments 
les plus distinguös J. R. Bourguignat. 
»Zagreb (Agram) 18. avril 1881. 
Egregio Signore! Mentre appunto sto preparando un lavoro 
sui fossili terziari della Dalmazia, raccolti dopo il 1874 e 
specialmente l’anno scorso, mi giunse il plicco contenente 
il lavoro di Lei sullo stesso argomento, la monografia del 
genere Emmericia e gli altri due opuscoletti, per il che Le 
rendo le mie grazie le pit sentite. Oggi ebbi poi anche la 
pregiata lettera di Lei. I tre esemplari destinati a Neumayr, 
Paul e Hörnes li spedirö ben tosto al loro indirizzo. 
Io sono persuaso di possedere tutte le specie nuove da 
Lei descritte non solo, ma ritengo d’aver raccolto l’anno 
scorso diverse specie non ancora descritte, percui il mio 
lavoro non riescirä punto inutile, anzi ci ho un nuovo genere 
il quale nulla ha di simile nella fauna estinta, o recente, 
genere il quale recö stupore a Zittel, Neumayr e Hörnes. 
Ora mancando nei »Etude« die Lei le figure relative, e non 
potendo interrompere, n& dilazionare il lavoro, mi faccio a 
pregarla d’aver la gentilezza di mandarmi in communicazione 
