Da" 7. VER 
Neumayr’s bosnisch-herzegowinische Arten befinden sich im 
Museum der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien. Dieses 
ohnedies sehr dürftige Material ist aber gewiss auch Alles, 
was sowohl in öffentlichen als Privatsammlungen aus Bosnien 
und der Herzegowina existirt. 
Nun noch eine Frage an Bourguignat. Wie kommt es, 
dass Melanoptychia Mojsisoviesi und Melanopsis tenuiplicata 
der ersten Arbeit in der Liste der dalmatinischen Fossile 
ausgeblieben sind ?*) Dies und die untreue Uebersetzung meiner 
Worte, was alles zufällig nur mir zum Nachtheil sein sollte, 
sind viel bedenklicherer Natur als mein Versehen, dass Le- 
tourneux im Jahre 1878 statt 1879 Kroatien bereist hat. 
Zu den schon früher eitirten Stellen will ich noch weitere 
Beispiele davon bringen. 
Wo ich z. B. geschrieben habe: 
».... merkwürdiger Weise 
ist die einzige bekannte Art 
(Nematurella) eine solche, die 
wir bisher, wie der Name 
sagt (Hydrobia Syrmica) nur 
aus Syrmien bekommen ha- 
ben«. **) 
»Wie kann er aber Pro- 
sosthenia Tournoueri Neum., 
P. Drobaciana Brus., Mela- 
nopsis acanthica Neum., welche 
sowohl die Wiener Geologen 
als ich nur bei Mio£ie gefun- 
den haben, als aus dem 
Cettina-Thale stammend er- 
wähnen ?«***) 
*) Lett. Malac. S. 13. 
**) Brusina. Orygoceras S. 34. 
***) ]oco citato S. 35. 
hat Bourguignat übersetzt: 
»Il est extraordinaire que 
cette esp&ce (Nematurella) an- 
ciennement connue, ne nous 
soit point parvenue que de 
Syrme, comme l’indique son 
nom«.*) 
»Alors comment se fait-il 
qu’il eite comme de la vallöe 
de la Cettina les Prososthenia 
Tournoueri et Drobaciana 
ainsi que la Melanopsis acan- 
thica, qui n’ont &t& trouv6es 
que par moi et les geologues 
de Vienne?%%« **) 
*) Lett. Malac. S. 4. 
**, ]oco citato 8. 7, 
