Ba "VRR 
Rede ist, welche ich, auf’s Ehrenwort, lange vor Empfang 
Bourguignat’s »Lettres Malacologiques« niedergeschrieben habe. 
Zu gleicher Zeit habe ich auch meine Bemerkungen gegen 
die Annahme der Gattung Nematurella, und die darauf 
folgende Einreihung der Aydrobia dalmatina Neumayr’s in 
die Gattung Prososthenia verfasst. 
du 
Einiges über die horizontale und vertikale Vertheilung 
der Mollusken der dalmatinischen Melanopsiden-Mergel. 
Indem ich die ausgezeichneten Arbeiten Neumayr’s, Paul’s 
und Penecke’s über die slavonischen Paludinen-Schichten 
übergehe, verweise ich Bourguignat auf die ihm ganz ge- 
wiss bekannten Arbeiten seines Landsmannes Fontannes, der 
mit ebenso grosser Geschicklichkeit als Genauigkeit die ver- 
tikale Verbreitung der molluskenführenden Ablagerungen 
Frankreichs zu unterscheiden versteht. 
Dass eben die heutige Malakologie von ernsten Forschern 
die genaue Angabe des Fundortes und von den Palaeo- 
malakologen dazu auch die Untersuchung der stratigraphi- 
schen Verhältnisse verlangt, ist eine gewiss auch Bourguignat 
bekannte Thatsache. Zugegeben, dass Bourguignat die verti- 
kale Verbreitung weder berühren wollte noch konnte, wie 
hat er die horizontale Vertheilung behandelt? 
Letourneux hat also sein Material nur von Tripalo und 
Pavlovid bekommen, wie es Bourguignat selbst bezeugt und 
wie aus der von mir eingeleiteten Nachforschung auch wirk- 
lich hervorgeht. Die Fossilien Letourneux’ und Bourguignat’s 
stammen aus Ribari€E und aus zwei, höchstens drei der 
Sinjaner Fundorte, gewiss aus Trnovada; darum kann ich 
jetzt auch zugeben, dass der Titel der Bourguignat’schen 
Abhandlung allein richtig ist.*) Wie kommt es dann aber, 
*) Brus. Orygoceras S. 35, Bourg. Lett. Malac. S. 7. 
Jahrb. XI, 3 
