Br 
Schnecke war von Dr. Kirk in der Nähe der Mündung des 
Zambese gesammelt, wo sie auf Wasserpflanzen nicht selten 
vorgekommen. Obgleich also nicht selten, war doch nur ein 
einziges Stück in Weingeist geschickt worden, welches 
Unicum noch unverletzt, denn Gray scheute sich, es durch 
eine anatomische Untersuchung zu verletzen, im Londoner 
zoologischen Museum erhalten ist, 1869 von Semper (Reisen 
im - Arch. d. Philipp.) bei seiner Anwesenheit in London 
beaugenscheinigt wurde und über das ich jetzt durch die 
Güte von Edgar A. Smith weitere authentische Nachrichten 
in Händen habe. Gray’s Figur scheint nach einem lebenden, 
im Kriechen begriffenen Thiere gemacht , ausgestreckt, die 
Sohle auf den Boden aufgelegt, alle Fühler vollständig aus- 
gestülpt. Da aber Kirk nur ein Exemplar gesandt hatte, 
nirgends bemerkt, auch nicht anzunehmen ist, dass Kirk 
eine Zeichnung nach einem lebenden Thiere mitgesandt 
hatte, so ist es mehr als wahrscheinlich, dass Grays Ein- 
bildungskraft das Fehlende an der Figur besorgt hat, was 
nicht ausschliesst, dass es der Wirklichkeit nahe kommt. 
Es gibt äusserst wenige hierher gehörende, einen Vergleich 
erlaubende Abbildungen, die nach der Natur gemacht wären, 
weitaus die meisten sind nach conservirten Thieren und so ist 
es für meine Mittheilungen günstig, dass Smith so sehr 
gütig war, mir die hier reproducirte, colorirte Figur anzu- 
fertigen. Dieselbe ergänzt nun mehr die von Gray gegebene 
Beschreibung als seine eigene. 
Es ist, um nach und nach den Gattungstypus zu defi- 
niren und für die unten folgenden Bemerkungen von be- 
sonderer Wichtigkeit, festzustellen, ob Gray’s Urocyclus vom 
Mantelende bis zur Schwanzspitze gekielt oder ungekielt ist. 
Nirgends in seiner Abhandlung ist etwas darüber bemerkt. 
Einzig bei der Vergleichung mit Phosphorax hebt Gray bei 
Anführung der Merkmale, welche diesen von Uroeyclus 
unterscheiden, hervor, dass der Schwanz von Ph. noctilucus 
