a 
So wurde Fitzinger’'s Beobachtung seit gerade fünfzig 
Jahren übersehen, ignorirt, anerkannt und angezweifelt und 
bei dem Glauben, dass das Originalobject gar nicht mehr 
vorhanden sei, schien eine Auflösung kaum denkbar. Man 
kann sich mein Vergnügen denken, als ich auf meine Bitte 
von Herrn Prof. Braun am k. k. zoologischen Museum in 
Wien die kaum erwartete Antwort empfing, dass es ihm 
geglückt sei, das Präparat noch vorzufinden und dass ich 
es zur Ansicht erhalten würde, was auch seitdem erfolgt ist. 
Es unterliegt keinem Zweifel, dass ich das Original vor mir 
habe. Dasselbe gehört durchaus nicht dem afrikanischen 
Typus mit Mantelöffnung an, sondern ist eine Spezies 
der Gattung Amalia, vermuthlich der von Fitzinger 
als L. carinatus nov. spec. beschriebenen Art angehörend, 
was zu erörtern hier nicht der Platz ist, zeigt aber wirklich 
ganz an der nämlichen Stelle, wo sich das Mantelloch bei 
den Afrikanern befindet, eine runde Oefinung von 1 mn 
Durchmesser bei einer Länge des Thieres von 15 mm. 
Die Bildung ist nicht normal, kann als Merkmal für 
eine eigene Gattung nicht benutzt werden, und Aspidoporus 
ist in der Nomenclatur also zu streichen. 
Mir sind 2 Limax agrestis bekannt, welche ebenfalls 
Mantelöffnungen haben, durch welche die inneren Schalen 
zum Vorschein kommen. Wir haben in diesen Fällen wohl 
eine Neigung zu Rückbildung vor uns, die unsere Beach- 
tung verdient. 
Uroeyelus 6ray und Elisa m. 
Gray ‘empfing 1864 (Proceedings of Zool. Soc. p. 250) 
ein einzelnes Stück einer Nacktschnecke, welches ebenfalls 
ein Loch im Mantel hatte und von ihm ebenfalls als der 
Typus einer eigenen Gattung aufgefasst wurde, aber womit 
er Recht behalten hat, beschrieben als Urocyclus Kirkii. Die 
1* 
