a 
[4 
immer mehr verdunkeln, bis die Kenntniss von einem ähnlich 
organisirten Thiere, welches an der Ostküste Afrika’s im 
Jahre 1864 gefunden wurde, allmählige Verbreitung fand. 
Ich meine den Urocyclus Gray. Das geschah jedoch nur 
langsam. Noch als 1866 Keferstein seinen Parmarion flaves- 
cens von Mossambique beschrieb und am Schlusse seiner 
Arbeit die Art fraglich zu der ihm erst dann bekannt ge- 
wordenen Gattung Urocyclus stellte, gedachte er des Aspi- 
doporus nicht. 
Erst Martens, der 1879 eine »Uebersicht der von Peters 
1843 bis 1847 in Mossambique gesammelten Mollusca« 
(Monatsberichte der Berliner Akademie der Wissenschaften) 
veröffentlichte, überwies der fast verschollenen Gattung 
Aspidoporus pietätvoll und ahnungslos nicht allein die Kefer- 
stein’sche Art, sondern auch eine neue: fasciatus vom Rio 
Quellimane. 
Damit gewann die Sage festeren Fuss, jedoch nur 
scheinbar, denn es blieb der alte Zweifel aufzuhellen, ob 
nicht Fitzinger’s limax auch von Afrika gekommen und nur 
irrthümlich vom Wiener Wald angegeben war, denn man 
erkannte in ihm in der That eher einen exotischen, als 
europäischen Typus. Aber schon 1867 hatte Mörch (Journal 
de Conch.), obzwar er glaubte, dass die Gattung dem Phos- 
phorax Webb & Berth. von Teneriffa, einem ebenfalls recht 
unbekannten, ja zweifelhaften Genus nahe stehe, die Frage 
aufgeworfen, ob nicht Stelle, Gestalt und Umfang der Pore 
deren zufälliges Entstehen wahrscheinlich mache. Aus ähn- 
lichen Gründen führte wohl 1879 Binney in seiner sehr 
nützlichen Liste aller bekannten Gattungen von Nackt- 
schnecken (Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, 
December) Aspidoporus unter den »Doubtful genera« auf 
und vermuthete desshalb auch Fischer, welcher erst kürzlich 
(Journal de Conch. 1882 VI) Veranlassung hatte, die Gattung 
zu berühren, sie sammt Phosphorax zu Limax gehörig. 
