vollständig rippenloses, seiner Zeit als var. apleura 
beschriebenes*), später als P. apleura vorgeschlagenes **) 
Individuum gefunden. Ausser diesem habe ich noch drei 
theilweise gerippte Stücke finden können. Endlich 
habe ich auch das Glück gehabt, ein einziges rippen- 
loses Exemplar der P. cincta zu finden. Die grosse Selten- 
heit solcher Individuen, und der Umstand, dass diese mit 
Exemplaren der typischen Formen alle aus einem und dem- 
selben Niveau herstammen, beweisen uns heute unumstöss- 
lich, dass wir es hier nicht mit Formen oder selbst Mutationen, 
sondern nur mit Anomalien zu thun haben. Will Jemand 
endlich das ganz glatte Unicum der P. Schwarzi und das 
ganz glatte Unicum der P. cincta als Anomalie, als Varietät 
oder meinethalben selbst als eigene Form betrachten, so muss 
doch jeder zugeben, dass diese zwei Individuen unfehlbar 
genetisch eng verwandte und von P. Schwarzi und P. ceincta 
generisch unmöglich zu trennende Individuen, richtiger 
also gesagt, Anomalien sind. Wie könnte man also P. 
Schwarzi als Prososthenia und P. apleura als Nematurella 
gelten lassen ? Nematurella steht zu Prososthenia genau so 
wie Canthidomus zu Melanopsis; und wie Canthidomus weder 
als Gattung noch als Untergattung oder Section irgend 
haltbar ist, gerade so ist dies auch mit Nematurella der Fall. 
Wir kommen somit auf den Schluss, dass Prososthenia 
eine ausgezeichnete, aber nur durch ihre Mundbildung er- 
kenntliche Gattung ist, bei welcher wir denselber Entwick- 
lungsgang, den wir bei den einheimischen Vivipara und 
Melanopsis haben, wiederfinden, wo man glatte, berippte und 
gekielte Formen trifft, ohne dass es möglich wäre, auf Grund 
dessen die Arten in natürliche Gattungen einzutheilen. 
Nach Durchlesung der »Lettres Malacologiques« habe ich 
*) Brus. Foss. Binn.-Moll. S. 50. Taf. 3 Fig. 10. 
**) Journal de Conchyliologie. Vol. XXIV. Paris 176. 8, 115. 
