u. 
Die von mir gesammelten grossen Bruchstücke beweisen, 
dass diese Art fasst die Gestalt der Z. stagnalis L. erreicht 
hat; es ist mir auch gelungen kleinere aber beinahe voll- 
ständig erhaltene Exemplare zu finden. Z. Klaici scheint 
der Z. megarensis Gaudry et Fischer am meisten verwandt 
zu sein*), unterscheidet sich aber dadurch, dass unsere be- 
deutend bauchiger ist, die Umgänge laufen nicht so quer 
um, sind gleich gerundet, zeigen nämlich nicht jene Ein- 
schnürung unter der Nath, welche auf ZL. megarensis zu 
sehen ist. Eine zweite fossile Art, welche der Z. Klaici 
ähnlich ist, habe ich in der Sammlung des kaiserlichen 
Hof-Mineralien-Kabinet in Wien kennen gelernt; es ist Z. 
longiscata Brogn., welche dort aus Headon-Hill auf der Insel 
Wight, aus der Umgebung Paris u. s. w. aufbewahrt wird. 
Eine Identificirung halte ich aber auch hier für unzu- 
lässig. 
Unsere fossile Art steht sonst einer der recenten dal- 
matinischen Zimnaea aus der Narenta-Gegend auch nicht 
fern. , Diese ist jene interessante Form, welche Martinati 
zuerst Z. subula benannt hat, obwohl diese Benennung dem 
Parreyss zugeschrieben wird, dieselbe Form, welche Bour- 
guignat später unnöthigerweise L. raphidia umgetauft hat. 
Derselbe hat auch in den glücklicheren Zeiten seiner con- 
chologischen Thätigkeit eine recht gelungene Abbildung 
gegeben**). Kobelt hat auch diese Form neuerdings behan- 
delt ***). 
Diese ausgezeichnete Art, will ich meinem Freunde 
Prof. Alois Klaic, dem bekannten Verfasser so vieler und 
#*) Fuchs, Studien über die jüngeren Tertiärbildung Griechenlands. 
Wien 1877. 8. 12. Taf. 2 Fig. 56, 57. 
**) Amenites Malacologiques. Tome Sec. Paris 1860. 8. 184. Taf. 
18. Fig. 6—8. 
»#+) Iconographie der Land- und Süsswasser-Mollusken u. Ss. w. 
IV. Bd, Wiesbaden 1876. S. 36. Taf. 120. Fig. 1232. 
