| 
französischen und allen anderen Malakologen fehlt, ist mir, 
armen Kroaten, Dank der Tafel Bourguignat's auf einmal 
eröffnet worden. Nun zur Sache. 
Gleich wie ich vom Autor mit zwei Exemplaren der 
»Lettres Malacologiques« beehrt wurde, bevor ich also natür- 
‚licherweise etwas davon lesen konnte, hat sich mein Blick 
auf die von Arnould fein gezeichnete Tafel geheftet. Zugleich 
dachte ich mir: Schade dass wir keine, so ausgezeichneten 
Zeichner zur Verfügung haben, um unsere Schätze bekannt 
zu machen ; schade dass Bourguignat beschädigte Exemplare 
zur Abbildung gebrauchen muss, wo wir so viele tadellose 
Stücke jeder Art in Ueberfluss liefern könnten! Es soll 
sich nun der geneigte Leser selbst vorstellen, wie ich die 
Augen gross aufmachte, als ich beim Lesen der Bourguig- 
natischen Abhandlung vernahm, dass die 6 Abbildungen 
der dalmatinischen Neritinen vollkommen erhaltene Exem- 
plare vorstellen sollen! Auf so eine unerwartete Ueber- 
raschung war ich gar nicht gefasst. Jetzt wollte ich auf 
meinen »Coup d’oeil«, auf welchem ich mich immer sicher 
verlassen zu dürfen geglaubt habe, nicht mehr trauen. Bald 
habe ich mich zu überzeugen versucht, dass die Abbildungen 
richtig vollständig erhaltene Exemplare vorstellen könnten. 
Bald meinte ich Bourguignats Beschreibungen und Erklär- 
ungen missverstanden zu haben; darum habe ich aufmerk- 
sam den Text zehnmal durchgelesen. Am Ende habe ich 
den einzigen Schluss ziehen können, dass entweder meine 
sonst scharfen Augen nicht mehr taugen, oder dass Bour- 
guignat nicht ganz richtig im Gehirne sei. 
Mit den angeblichen neuen Gattungen Lhotelleria, Jolya 
und Colletopterum werde ich mich nicht abgeben. Dass die 
abgebildeten Exemplare nach nicht ausgebildeten Individuen 
entnommen sind, kommt mir sehr wahrscheinlich vor, darf es 
aber in Ermangelung der betreffenden Arten nicht bejahen. 
Was aber die Neritinen anbelangt, so wird mir Bourguignat 
