a N 
gestatten, dass ich mich nachdem ich dalmatinische Neri- 
tinen seit 16 Jahre kennen gelernt habe — da diese unserer 
kroatischen Fauna angehören — auch damit befassen kann 
und muss. 
Neuerlich habe ich im Innern der Mündung riesiger, 
wunderschön erhaltener Exemplare slavonischer Neritinen. 
ein Zähnchen beim Muskeleindruck wahrgenommen, aber 
aufrichtig gesagt, habe ich auf diese Sache vorläufig nicht 
viel Gewicht gelegt. Bourguignat soll einen Beweis meines’ 
angeborenen Gerechtigkeitsgefühles haben, indem ich ihm 
sehr gerne zugebe, dass er der erste gewesen ist, welcher 
die Leiste der dalmatinischen Neritinen entdeckt hat. Dabei 
hat er sich aber auch eine sehr grosse Blösse gegeben. Um 
nämlich eine Analogie zur Lamelle der dalmatinischen 
Neritinen in dem Mollusken- Stamm ausfindig zu machen, 
greift er zu der so weit stehenden Gattung Clausilia*), und 
zeigt hiemit, dass er von dem Vorhandensein solcher Leisten 
bei recht vielen exotischen Neritaceen gar nicht unter- 
richtet sei. Bourguignat sol- die klassische Monographie 
der Gattung Neritina von Martens durchblättern, und er 
wird finden, dass sich die Gruppe der Neritinae pictae 
(Clithon Recluz non Montfort) der Untergattung Neritaea 
Roth, und die Untergattung XNeritodryas Martens eben 
durch eine Leiste am unteren Muskeleindrucke auszeichnen*). 
Bourguignat kann sich noch einmal mit allem Nach- 
druck äussern, dass seine Abbildungen „d’une grande exacti- 
tude‘“‘ sind, ich behaupte aber ganz bestimmt, dass alle Leisten 
des Muskeleindruckes, welche er, die anatomische Bedeutung 
verkennend ..lamelle palatale“ nennt, jedenfalls sehr stark 
übertrieben gezeichnet wurden. Die Leiste ist am meisten 
*) Lett. Malac, 8. 49. 
**) Martini und Chemnitz Systemat. Conch. - Cabinet. II, Bd. 
10. Abtheilung. Nürnberg 1879. 8. 17, 18. 
