Aa. 
so kurz, dass ich sie wegen ihrer Kürze lieber einen Zahn 
nennen werde. Dieser Zahn befindet sich immer am innern 
Muskeleindrucke, und wenn man die Schnecke in der Stellung 
hält, wie die Fig. 2 von Bourguignat gezeichnet ist, so ist 
sie von Aussen kaum oder gar nicht sichtbar. Eben darum 
ist dieser Zahn auf den Abbildungen der Neritinen, welche 
Neumayr und ich aus Dalmatien und Slavonien veröffent- 
licht haben, nicht sichtbar; denn hätten wir diesen Zahn 
auch früher bemerkt, so wären wir dennoch dabei geblieben ; 
ebenso wie auf keiner der Abbildung der muskelleisten- 
tragenden Neritaea und XNeritodryas der Tafel der Mono- 
graphie von Martens diese innere Leiste gezeichnet ist. Dass 
es so ist,-wird man mir auch noch darum glauben, denn 
wäre die Leiste wirklich so langmächtig, so hätten wir sie 
nicht übersehen können. Zuletzt brauche ich nicht wie 
Bourguignat blinde Kuh zu spielen, wer dies mit eigenen 
Augen sehen will, dem stelle ich die betreffenden Exemplare 
zu Verfügung. 
Bourguignat hat sich in seiner ganzen Blösse gezeigt, 
als er die Entdeckung eines Muskeleindruckes bei den 
dalmatinischen Neritinen, und dies einzig und allein bei der 
sein sollenden Gattung Petrettinia verkündete. Kein Wunder, 
wenn Bourguignat, über diese Entdeckung entzückt, aus- 
ruft, die Gattung Petrettinia sie „des plus singuliers“. Kein 
Wunder, wenn er auf eine noch unglücklichere Analogie 
kommt, und diesen Muskeleindruck als „analogue ä celles 
que l’on observe chez les Unios“, erklärt. Bourguignat, 
welcher das Glück hat, grosse, ja riesige Sammlungen zu 
haben, und über eine sehr reichhaltige Bibliothek zu ver- 
fügen, dürfte sich nicht erst von mir sagen lassen, dass ihn 
diese Entdeckung dem Hohne preisgibt. Bourguignat müsste 
wissen, dass nicht nur die sein sollende Petrettinia, sondern 
alle unsere fossilen, und überhaupt alle Neritinen im 
‚ weiten Sinne zwei Muskeleindrücke tragen. Eben wegen 
