BE u ON 
dass Bourguignat, um sein Vorgehen besser rechtfertigen zu 
können den Ausweg benützt und die Behauptung aufrecht 
erhalten will, die dalmatinischen tertiären Mollusken seien 
Brackwasser-Bewohner gewesen.*) Ich verzichte, weitere Be- 
weise dagegen beizubringen und verweise auf die begrün- 
dete Meinung aller österreichischen Geologen. Smaragdia 
viridis, welche auch sonst keinen Zahn besitzt, darf also nach 
meiner Ansicht nicht mit unseren leistentragenden Neritinen 
vermengt werden. Bourguignat gibt keine Abbildung einer 
dalmatinischen Gaillardotia, somit kann ich mir keine be- 
stimmte Vorstellung von denselben machen, denn aus seinen 
wohl weitläufigen, aber sehr oft nichtssagenden Diagnosen 
kann man nicht klug werden. Mit einem Worte die Gat- 
tung Smaragdia ist absolut auf keine unserer Arten an- 
wendbar, und mir dünkt alle vier erwähnten Gaillardotia 
sind als Neritodorsa Lorkovici zu erklären. 
2. Bourguignat und Letourneux sorgen auch nach Thun- 
lichkeit dafür, dass dem Leser ja nicht langweilig wird, folg- 
lich werden auch die Neuigkeiten brüderlich getheilt und 
gegenseitig in Fülle gewidmet. So sind z. B. von den 
67 Emmerieia - Arten 28 von Letourneux, und 36 von 
Bourguignat mit Namen belegt. Von den dalmatinischen 
Fossilen aus dem Cetina-Thale sind 15 von Letourneux und 
27 von Bourguignat bestimmt. So ist auch von den 5 Neri- 
tiden-Gattungen eine, die Gattung Tripaloia, zur Abwechs- 
lung einmal von Letourneux benannt worden. Fürwahr 
ich muss hier nochmals meine Dickschädligkeit erkennen ; 
mir ist eine solche Theilung der Arbeit, wo Bourguignat 
in Saint - Germain und Letourneux gewöhnlich in Alexan- 
drien, oder wo immer ausser Saint - Germain weilt, ganz 
unverständlich. 
Das als Typus der Gattung Tripaloia abgebildete Exem- 
*) Lett. Malacol. 8. 49. 
