ME de 
plar ist also unter allen dazu benützten das einzige voll- 
ständig erhaltene. Warum Letourneux diese Gattung aufge- 
stellt hat, ist weder aus der Abbildung, noch aus der ge- 
gebenen Charakteristik zu ersehen; kein Merkmal ist stich- 
haltig. Fig. 2 der Bourguignatischen Tafel stellt, die über- 
triebene Leiste ausgenommen, meine Neritodonta sinjana 
vorzüglich dar. 
Hier muss ich noch, einmal für allemal, erklären, dass 
ich, dem Leser zu Liebe, den Bourguignatischen Beschrei- 
bungen Wort für Wort nicht folgen und auf's Haar auf die 
Probe nicht stellen will; ich werde mich an das Haupt- 
sächlichste halten; es wird ja durch und durch hin- 
reichend sein. 
3. Die zwei angeblichen Calvertia sind ebenso nichts 
mehr und nichts weniger als zwei N. sinjana. Wer das 
Glück hat, Bourguignat’s Lettres Malacologiques zu besitzen, 
dem wird vielleicht meine entschiedene Behauptung etwas 
gewagt erscheinen, da die Fig. 5 und 6 .der Bourguigna- 
tischen Tafel gegen Fig. 2 durch sehr wichtige Merkmale 
ausgezeichnet sind. Jeder, selbst solche, welchen Bourguig- 
nat’s scharfes »Coup d’oeil« fehlt, werden zugeben, dass der 
tiefe halbmondförmige Einschnitt an der Columellarfläche*) 
und der am unteren Rande der Mündung sehr stark hervor- 
springende Zahn die Aufstellung einer Gattung — also nach 
Bourguignat Calvertia — durchaus rechtfertigen. Die Ein- 
schnitte und Zähne der angeblichen Calvertia haben aber ihre 
Entstehung nur einem zufälligen Bruche zu verdanken, 
und trotzdem begründet Bourguignat auf diesen eine neue 
Gattung. Diese Thatsache ist so kolossal, dass ich mich 
sicher dessen bewusst bin, dass mancher Leser der Meinung 
sein wird, ich wolle nur Spass treiben. Es ist aber leider so, 
*) Planum columellare nach Martens. 
H* 
