— 8 — . 
und nur so. Jener Theil der Columellarfläche ist, weil von 
den innern Windungen am wenigsten unterstützt, der Zer- 
brechlichste; desswegen sind auch Exemplare, welche auf 
dieser Stelle verletzt sind, ziemlich häufig. Wie ist aber 
der Zahn am unteren Mundrande entstanden? Ein Theil- 
chen der Columellarfläche, jenes nämlich, welches sich am 
unteren Mündungsrande anhängt, bleibt auch nach der Ver- 
letzung der oben stehenden Columellarfläche zurück, und 
so ist die Entstehung dieses angeblichen Zahnes zu er- 
klären. Der Umstand, dass Einschnitte und Zähne auf der 
Fig. 5 und 6 regelmässig und darum fast natürlich er- 
scheinen, könnte auch befremdend vorkommen. Es ist eben 
nur ein Verdienst des Zeichners, welcher aus eigenem An- 
triebe, oder wie immer, die natürliche Bruchlinie der Ori- 
ginalstücke mit einem Bleistiftzug künstlich zurecht machte. 
Sind so Einschnitte und Zähne zu Nichts geworden, ergänzen 
wir diese durch den verlorenen Theil, so wird jeder leicht 
einsehen, dass Fig. 2, 5 und 6 der Bourguignatischen Tafel 
eine und dieselbe. Art vorstellen, nämlich meine N. sinjana. 
Die geometrisch genau elliptische Form des Peristom, und 
die nicht in der gehörigen Linie des Randes der Colu- 
mellarfläche sich befindende Spitze des angeblichen Zahnes 
der Fig. 6 sind ebenfalls auf den erfinderischen Zeichner 
Bourguignat’s zurückzuführen, welcher im Geiste seines 
Herrn arbeiten muss. Wie schon erwähnt, konnte ich im 
ersten Augenblicke meinen Augen nicht trauen, dass 
gerade einem Zukunfts-Malakologen etwas so Ungeheures 
passiren könnte. Nachdem aber weder ich, noch andere, 
ausser Letourneux, mit solchen Merkmalen geprägte Arten 
und Gattungen finden konnten, so bin ich sehr bald, be- 
sonders durch die Fig. 1 auf die natürliche Erklärung 
Alles dessen gerathen. ‘ Auch damit noch nicht zufrieden 
gestellt — da ich ja Niemanden Unrecht thun möchte — 
habe ich wiederholt und auch in Gegenwart meiner Agramer 
