ID. 
der Verlegenheit ziehen, sie wird ganz einfach eine Burger- 
steinia ecarinata schaffen. Wie könnte aber eine ungekielte 
Neritine zur Gruppe der nur gekielten  Burgersteinia 
kommen !? Oder, wäre es natürlich und zulässig diese, ob- 
wohl ungekielte, doch aber der N. imbricata gewiss sehr 
nahe stehende Mutation, einer andern Gruppe oder Formen- 
reihe hinzuführen !? Zu ‘was aber so viel Fragen und 
Zweifel; man schafft eben so gut für diese ungekielte 
Neritine auch eine ‘neue Gattung z. B. Bourguignatia 
acrania. 
Also wo Bourguignat mit seinem »Coup d’oeil«, Burger- 
steinia einbegriffen, nicht weniger als 6 Gattungen. sieht, 
können andere Sterbliche, wohl wegen Mangel eines »Coup 
d’oeil«, aber ohne Einbildung, ‘ohne Verdrehung der That- 
sachen nur eine Gattung mit drei, beziehungsweise vier 
Arten anerkennen. Schliesslich, wenn in Folge dieser Be- 
leuchtung nach den Regeln der Kritik die sechs Bourgui- 
gnatischen Gattungen ein so ‘schlechtes Ende genommen 
haben, so brauche ich nicht die Last auf mich zu’ nehmen, 
die Bourguignatischen Arten in gleicher Weise aufzuklären. 
VI. 
Ueber die neue Gattung Neritodonta aus Dalmatien 
und Slavonien. 
Diese Gattung oder Untergattung, wie man es nehmen 
will, zeigt sich im Ganzen genommen. der Gattung, oder 
nach Martens und Andern Untergattung Theodoxus nahe 
verwandt. Neridotonta unterscheidet ‘sich von T'heodoxus 
zuerst durch einen ziemlich abweichenden :Habitus, welcher 
sich weniger in der Form, mehr aber in der eigentlichen 
Zeichnung kundgibt. Die T’'heodoxus- Arten haben die Colu- 
mellarfläche eben und den Columellarrand undeutlich ge- 
zähnelt. Bei dieser Sippe ist dagegen die, Columellarfläche 
gewöhnlich sehr stark gewölbt; und auch bei jenen Arten, 
