-— 0 — 
Sehr selten. 
=. Der eben beschriebenen sehr ähnlich, nur fehlen die 
Spiralbänder vollständig. Als Ebenbild könnte man die 
Fig. 19 der Taf. 2 von Martens betrachten, nur sind die 
Striemen viel dichter. 
Häufig. 
Es versteht sich von selbst, dass ausser diesen fünf 
Zeichnungsmutationen alle erdenklichen Uebergänge vor- 
handen sind. Noch will ich nicht unerwähnt lassen, dass 
man diese fünf Mutationen auch nach der Gestalt gruppiren 
kann, nämlich eine: 
o. kleinere aus der Mutationen a, @,und y bestehende, 
und eine: 
ß. grössere, zu welcher die Mutationen ö und e, gehören. 
Diese so aufgefassten in zwei natürliche — sagen wir — 
Varietäten zusammengezogenen Mutationen, zeigen einen 
eigenen Habitus, so dass man sie, wenn man die Sache bei 
den Haaren herbeiziehen möchte, als selbständige Formen 
anerkennen könnte. Es ist aber meine feste Ueberzeugung, 
dass eine solche Zerstückelung, durch keine greifbare und 
charakteristische Merkmale begründete Theilung ganz  un- 
natürlich, selbst unbesonnen wäre. 
Ueber 300 Stück dieser Art, welche nur im Mioic vor- 
kommt, darunter nahe an die Hälfte vollkommen erhaltener, 
sind bis jetzt durch meine Hände gegangen. 
Bourguignat hat, meiner Zerknirschung zu ‘Liebe, im 
zweiten Briefe seine Grundregel der Artunterscheidung aus- 
einandergelegt: »La nouvelle Ecole supprime toutes, les 
diseussions: l’espece, pour elle, n’existant pas en r&alite, 
elle accepte toutes les formes ü caracteres fixes, pourvu que 
ces caracteres soient au nombre . de trois, et. suflisamment 
prononees<*). Diese nenne ich also ‚Bourguignats Regeldetri. 
*) Lett. Malacol. 8. 38. 
