. ur 
und Fossarulus Hoernesi zeigen. Eben darum habe ich mir 
alle Mühe gegeben, unterscheidende Merkmale ausfindig zu 
machen, um diese zwei, aus verschiedenen Schichten her- 
stammenden Mutationen als selbständige Formen aufstellen 
zu können. Seit Jahren habe ich solche Versuche wieder- 
holt, das letzte Mal vor Absendung des Manuskriptes zum 
Drucke, aber mein ungeübtes »Coup d’oeil« ist ohne Ein- 
bildung nicht im Stande gewesen, mehr als einen Zeich- 
nungsunterschied zu entdecken. Die einzelnen Individuen 
der N. sinjana zeigen sonst sehr beträchtliche Differenzen 
nach der Form und nach der grösseren oder kleineren Ent- 
wickelung der Columellarfläche, diese sind aber ebenso an 
Exemplaren der einen als der anderen Schichte zu finden; 
somit sind sie also nur durch die Zeichnung zu unter- 
scheiden. Kann nun die Zeichnung allein zur Richtschnur 
bei der Artenunterscheidung dienen ? Selbst für Bourguignat 
nicht; darum sage ich: hier haben wir es mit einer einzigen 
Art oder Form zu thun, welche man in zwei Varietäten 
unterscheiden kann, um so mehr, als eine solche Theilung 
durch die bathymetrische Vertheilung der zwei Varietäten in 
zwei verschiedenen Schichten begründet ist. "Alle anderen 
Abänderungen sind unbeständig, individueller und nicht 
‚specifischer Natur, durch viele, ja unzählige Zwischen- 
‘glieder verbunden, dass ein Zerstückeln der N. sinjana in 
mehrere angebliche Formen nicht rathsam wäre. Solches Vor- 
gehen wäre jenem Zeitvertreibe der Kinder gleich zu stellen, 
welche auch wie Bourguignat Regeldetri spielend, Schmink- 
bohnen nach Form, Grösse und Färbung auslesen und ver- 
theilen. 
Die Lokalvarietät aus der Schichte der M. astrapaea in 
Sinj werde ich 
var. lineolata nennen, weil diese verschiedenartig mit Leisten, 
Striemen u. s. w. nie aber mit Spiralbändern verziert 
ist, wogegen 
