— ie 
Diagnose möglich ist versinnlichen, so hat man nur Ross- 
mässler’s Iconographie zu Rath zu ziehen. Die Fig. 848 
der Taf. 68 gibt ein so genaues Ebenbild unserer Art, dass 
man leicht glauben könnte, die Abbildung sei wirklich nach 
der N. slavonica gemacht. Fügt man dieser Abbildung «a. 
eine sehr stark verdickte Columellarfläche — der Zahn am 
Muskeleindrucke wäre natürlich ohnedies nicht sichtbar — 
radirt man auf Fig. d. die kleinen Striche, welche sich zwi- 
schen den violetten Spiralbändern befinden, aus, und man hat 
ein eigenes Bild für N. slavonica wirklich nicht nothwendig. 
Rossi, welcher für das Institut gesammelt hat, hat diese 
Art in Sibinj entdeckt. 
Neritodonta Gnezdai Brusina n. sp. 
Taf. 2 Fig. 15. 16. 
Dies ist die grösste Art der Gattung und darum inter- 
essant, weil sie ein Bindeglied zwischen N. slavonica und 
N. amethystina ist. Was Form und Gewinde anbelangt, ist 
sie der N. slavonica ähnlich, hinsichtlich Mündung und 
Aussenrand ist sie wieder der N. amethystina näher, doch 
wird sie sonst nicht nur grösser als Beide, sondern auch 
ihr Gewinde ist etwas mehr entwickelt, also höher als jenes 
der N. slavonica. Die letzte Windung der N. Gnezdai ist 
gleichmässig gerundet. nicht zu stark gewölbt, und man sieht 
nicht jenen wulstigen Gürtel unter der Naht, welcher N, 
slavonica kennzeichnet; in Folge dessen ist der Aussenrand 
nicht oben eingebuchtet, und unten ausgebreitet, wie bei 
N. slavohica, deren Aussenrand also genau so ist, wie man 
es auf Figur 847 d der Rossmässler’schen Iconographie 
sehen kann. Die Columellarfläche ist fast ganz eben, wo- 
gegen bei der vorhergehenden Art selbe ungemein stark 
verdickt ist. Die Zeichnungen der N. slavonica und N. 
@Gnezdai sind wohl ähnlich, aber nicht gleich; die Grund- 
farbe ist nämlich nicht, wie bei der erst benannten, schnee- 
weiss, sondern gräulich weiss. Sonst sind zwei Hauptab- 
