— 107 — 
Malakologen der »Nouvelle #cole verstehen wir aber alle 
nicht. Alle positive Wissenschaften befinden sich wohl erst 
am Anfange des weiten Weges, den sie noch durchlaufen 
werden, wir können heute die zukünftigen riesigen Fort- 
schritte dieser Wissenschaften kaum ahnen, noch weniger 
uns vorstellen, die »Nouvelle 6cole«, wie sie Bourguignat 
vertritt, wird aber keine Zukunft hahen. Nur eine unbe- 
greifliche Einbildung kann 6% Emmerieia untercheiden, wo 
ältere Zoologen eine einzige Art, neuere Forscher 3, vielleicht 
auch 4-—-5 Formen sehen und zugeben können. Einer meiner 
Freunde hat nach der Veröffentlichung Bourguignats Arbeit 
eine Unmasse Emmericia gesammelt, und hoffte eben Bour- 
guignat folgend die betreffenden neuen Arten erkennen zu 
können. Vergebliche Mühe; derselbe schrieb mir: Hopfen 
und Malz verloren zu haben. 
Schon nach den Forschungen Humboldt’s, Schmarda’s 
und noch mehr nach jenen Darwin’s, Wallace’s, Sclater's 
spielt die geographische Verbreitung der Pflanzen und Thiere 
in der Biologie eine sehr grosse Rolle. Die Mollusken sind 
gewiss ein ausgezeichnetes Material zur Begründung der 
Descendenzlehre*); diese träge Thiere geben durch ihre 
topographische Verbreitung einen wichtigen Fingerzeig zur 
Unterscheidung der Formen. Ich hegte also Hoffnung, dass 
wenigstens die topographische Verbreitung etwas mehr Licht 
zur Erkenntniss der Bourguignat’schen neuen Arten bringen 
könnte. Verlorene Zeit! Die Narenta, oder besser gesagt 
die Quelle Mislina (!) hat nur 1 Art geliefert; ganz unbedeu- 
tende Wasserläufe, wie jene mir bekannte von Ribarie und 
Ervace haben, erstere 9, letztere 11 Arten gegeben! Der 
kleine Fluss Jadro zwischen Klis (Clissa) und Solin (Salona) 
mit einem Lauf von nur 6 Kilm. soll nicht weniger als 29 
*) Siehe Brusina Rad. jugoslav. akadem. Knjiga XXVIL. U Zagrebu 
1874. S. 166. (38). 
