— 19 — 
6 Zaratiner Arten bekommen? Das ist seine Sache. Ich habe 
noch im Jahre 1870 bewiesen, dass sowohl in als weit 
um Zara keine Emmericia lebt.*) 
Bourguignat hat 67 Emmerieia aus 13 oder 14 Fund- 
orten beschrieben. Im Jahre 1870 habe ich Zmmericia aus 
gegen 12 Lokalitäten untersucht; heute besitze ich im gan- 
zen Emmericia aus 20 Fundorten, und kann wohl nicht 
genau angeben, ob ich davon 10,000 oder 20,000 Stücke be- 
sitze. Nun bin ich nicht neidisch, wie Bourguignat meint, 
ich stelle ihm mein ganzes Material zur Verfügung; 67 
weitere neue Arten wird er darunter vermöge seines scharfen 
Auges gewiss entdecken. Für diese unerwartete Liberalität 
stelle ich aber im Interesse Bourguignat’s selbst nur eine 
Bedingung. Wie gewöhnlich lässt er nur 100 Exemplare 
seiner Werke für seine Freunde abdrucken; nur mir zu 
Ehren hat er seine »Lettres Malacologiques« in einer sehr 
grossen Auflage erscheinen lassen. Seine neueste Monographie 
vermuthlich 134 Emmericia enthaltend, darf also nur in 10 
Exemplare gedruckt werden ; denn erstens soll dieses wichtige, 
epochemachende Werk Bourguignat’s noch seltener als 
alle früheren sein, zweitens gibt es heute kaum so viele 
Zukunft’s-Malakologen, welche die Monographie durchblät- 
tern und verstehen werden, drittens weil für die tausende 
Malakologen der kommenden Jahrhunderte unbedingt eine 
neue vollständige Auflage, in der diesen dann verständlichen 
Sprache, mit Zukunft’s- Abbildungen veranstaltet werden 
wird. 
Bourguignat irrt sich gewaltig, wenn er ganz unbillig 
versichert, ich habe beim Aufstellen meiner Emmericia zwei 
Hauptmerkmale vergessen, folglich meine eigene Schöpfung 
*) Brusina, Monographie der Gattungen Emmericia und Fossarulus 
in Verhandl. d. k. k. zool.-botan. Gesellschaft in Wien. Jahrg. 1870. 
S. 390 (6). 
