— 12 — 
E. ventricosa Brusina, oder Küster’s Fig. 15 und 17, 
Philippi P. patula Taf. 2 Fig. 8, oder Kutschig’s P. patula 
var. ventricosa. 
E. scalaris Neumayer, oder meine var. scalaris, welche 
von Niemand noch abgebildet wurde. Entsprechen diese drei 
Formen nicht vielleicht den »trois grandes s6rie, 
gleichsam Untergattungen: Brusiniana, Patuliana, Taeitiana 
Bourguignat’s ?*) 
Nun also wo wir bedauernswerthe Söhne des blinden 
XIX. Jahrhunderts horribile dietu eine einzige Gattung 
mit einer Art, oder drei Formen erblicken können, 
sieht der Zukunfts-Malakologe Bourguignat mit seinem »Coup 
d’oeile der kommenden Jahrhunderte 3 Gruppen mit 67 
Arten. Unsere Verblendung ist um so mehr strafbar, als wir 
das seltene Glück haben, dass liebreiche Freunde sich grosse 
Mühe geben, unsere Augen dem Lichte der Wahrheit zu 
öffnen. Aber nein, unsere Dummheit, unsere Unwissenheit 
mit trotziger Bosheit gepaart sind es, die nichts einsehen, 
nichts begreifen wollen. 
Zu der Melanopsis, welche Neumayr sehr treffend 
M. inconstans benannt hat, sind meine M. Visianiana, 
M. plicatula und M. geniculata hinzuzusetzen; es sind bis- 
her viel mehr als 50,000 Exemplare dieser vier Formen 
durch meine Hände gegangen. Ich kenne keine zweite 
Formenreihe, welche so unendlich veränderliche Abände- 
rungen aufweisen könnte. Trotzdem glaube ich kaum, dass 
ernste Palaeontologen mehr als 4 Formen unterscheiden 
werden, strenge Linnöaner und Cuvierianer würden vielleicht 
nur eine Art erkennen. Nun möchte ich behaupten, dass 
dieses Material für den scharfsinnigen Zukunfts-Malakologen, 
der 6% Emmerieia unterscheiden kann, 100 bis 200 gewiss 
besser auffassbare Abänderungen als seine 67 Emme- 
ricia abgeben könnte. 
*) Monographie du Gen. Emmericia. 8. 6. 
air 
