— 13 — 
AT 
Ueber die dalmatinischen Clausilien. 
Auf den von Bourguignat herausgegebenen Brief von 
Letourneux muss ich nun auch zurückkommen. Letourneux’s 
Worte: »Je crois que le professeur est souvent arrete par 
le manque d’ouvrages, il se plaint beaucoup des allemands 
qui embrouillent tout, et dont les derniers travaux, notam- 
ment sur les Clausilies, lui rendent ce genre tout ä fait 
ind£chiffrable«,*) können und müssen falsch interpretirt werden, 
nachdem er sie ganz verkehrt aufgefasst hat. 
Die von Letourneux ausgesprochene Vermuthung, dass 
ich an der Bestimmung der Clausilien und der Sammlung 
überhaupt durch Mangel an Werken verhindert sei, ist 
ganz unbegründet, denn die Bibliothek des zoologischen 
National-Museums ist im Besitze fast aller Werke, welche 
zur Bestimmung der einheimischen Binnen-Mollusken noth- 
wendig sind. Den Beweis dafür liefert Letourneux selbst, 
indem er sagt, dass mir auch die neuesten Arbeiten über 
die Clausilien bekannt waren. — Die eigentliche Ursache, 
warum ich an eine kritische Bestimmung und folglich auch 
Zusammenstellung einer Mollusken-Fauna der südslavischen 
Länder noch nicht Hand legen konnte, ist hauptsächlich 
Mangel an Zeit.**) 
Unter »les allemands qui embrouillent tout« sind ja 
unmöglich, wie es Bourguignat möchte, die ausgezeichneten 
deutschen Malakologen zu verstehen, sondern ich habe von 
den österreichischen Naturalien-Händlern gesprochen, welche 
aus Gewinnbegierde grosse Verwirrungen verursacht haben. 
Es ist z. B. vielen noch unbekannt, dass als Parreyss seiner 
Zeit irgend welche dalmatinische Clausilie für theueres Geld 
*) Lett. Malacol. S. 14. 
**) Näheres, siehe: Brusina in Mittheil. d. Ornitholog. Ver. in Wien. 
7. Jahrg. 1883. 8. 58. 
Jahrb. XI. 8 
