— 11 — 
welcher über den wahren Fundort den Professor irre zu 
führen suchte. Die von Lanza, früher Kutschig angegebenen 
Fundorte Monte Mrljan und Monte Biokovo sind auf dem Zettel 
nicht mehr erwähnt, Imotski (Imoschi) ist von Lanza auch 
nachträglich aus dem Zettel gestrichen, der somit noch bleibende 
Fundort »Dubrava in Poljica« ist nicht genügend. Hätte Lanza 
Kenntniss des wahren Fundortes jener Clausilie, welche ihm 
zu Ehre benannt wurde, so hätte er es auch genau bezeichnet. 
Dubrava heisst kroatisch Wald oder Gehölz, deshalb sehr 
viele Dörfer und Oertlichkeiten der einst sehr bewaldeten 
südslavischen Länder diesen Namen tragen. Es giebt z. B. 
4 Dubrava nur im Bereiche Spalato-Almissa —— also der 
Poljiea — und 3 Dubrava im Bereiche Makarska — also 
des Monte Biokovo.. Kommt also €. armata wirklich in 
 Dubrava vor? Wenn ja, welche Dubrava ist der wahre 
Fundort? — Nur jene, welche das kahle, zerklüftete und hals- 
brecherische dalmatinische Karst-Gebirge kennen, können 
auch begreiflich finden, warum es keine leichte Aufgabe ist, 
die Fundorte der dalmatinischen Binnen-Mollusken aufzu- 
finden, welche durch unwissende, oder geldgierige Sammler 
und Händler verheimlicht, oder geflissentlich verwirrt wurden. 
Um aber gerecht zu sein, muss ich endlich ausser dem oben 
erwähnten Unistande, auch auf die schlechte Gewohnheit 
älterer Forscher, als auf die Uebertreibung und Einseitigkeit 
moderner Zoologen hinweisen, welche Darwin’s Lehren falsch 
auffassend, die sehr grosse Wichtigkeit der genauen Fund- 
ortsangabe nicht zu würdigen verstehen). 
3. Clausilia Kneri Brusina. Diese ist jene Art, welche 
ale (€. lesinensis ziemlich bekannt ist. Weder mir noch 
Anderen ist es gelungen (. lesinensis auf der Insel Tesina 
zu finden, wogegen Graf R. Walderdorff dieselbe im Jahre 
*), Siehe: Ueber den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse der 
Geographischen Zoologie. Eröffnungsrede von Sclater, deutsche Ausgabe 
von A. B. Meyer. Erlangen 1876. S. 68, 
