— 119 — 
beide nicht kenne*). — Mit Letourneux habe ich nur einige 
Stunden verkehrt, diese kurze Zeit war aber ausreichend, 
um in Herrn Aristide Letourneux eine liebenswürdige 
Persönlichkeit, gewiss einen redlichen und gerechten Richter, 
ja ich glaube, eine Zierde des hohen Gerichtshofes von 
Alexandrien, aber keinen guten Naturforscher kennen zu 
lernen. Sein treuer Diener, der sympatische Syrier Tanous 
Farez ist auch gewiss ein eingeübter Sammler, sein Herr 
könnte sich aber irgend welch’ anderem Zeitvertreibe widmen, 
als die Rolle eines Namenauctor zum Verderben der Wissen- 
schaft spielen. — Herrn J. R. Bourguignat habe ich nicht 
das Vergnügen, von Angesicht zu kennen, an seiner persön- 
lichen Redlichkeit habe ich nicht den mindesten Zweifel, 
aber er kann mir nicht verbieten, seine Meister-Werke auf 
die Probe zu stellen und diese haben mir sonnenklar den Be- 
weis geliefert, dass es in seinem Kopfe nicht recht zugehe. 
Von hochgestellten, über alle Zweifel erhabenen und nicht 
zweideutigen Autoritäten, welche sich nach der Veröffent- 
lichung meiner Monographie der Gattung Orygoceras, auf 
meine Seite gestellt haben, sind mir nach der Veröffentlichung 
der »Lettres Malacologiques« in dieser mir als Friedens- 
liebenden sonst nicht erwünschten Angelegenheit höchst 
interessante Briefe zugekommen. Die von mir in dieser 
Arbeit an das Tageslicht geförderten Thatsachen, welche der 
ganzen Welt die Augen öffnen werden, sind an sich zu 
glänzend, als dass ich es nöthig hätte, durch die Heraus- 
gabe privater Briefe diese Herrn den Beschimpfungen 
Bourguignat’s preiszugeben. 
Bourguignat sollte endlich einsehen, dass die Wissenschaft 
unmöglich nur für »Freunde« dasteht, sondern dass sie ein 
Erbtheil aller Menschen ist. Wenn ich der erste gewesen 
bin, welcher den Kopf schüttelnd seinen neuen fossilen Arten 
des Cetina-Thales keinen Glauben schenken wollte, so hat 
*) Lett. Malacol. S. 17. 
