Eau. 
Eine eigenthümliche Abnormität fand ich bei meinem Exem- 
plar, eine Verwachsung zweier Zahnreihen, aus welcher sehr 
breite Zähne mit doppelter Spitze entstanden (6). Die Reihen 
der Seitenfelder sind bei dieser Art etwas schräg angeordnet 
und treffen in der Mitte unter einem stumpfen Winkel zu- 
sammen. 
Viel wesentlichere Unterschiede zwischen den beiden 
in Frage stehenden Arten ergeben sich beim Vergleich des 
Sexualapparats, wovon ich, der Raumersparniss halber nur 
die ausschliesslich in Betracht kommenden unteren Theile 
abbilde. Fig. 7 stellt die Genitalien von Zon. vertieillus dar, 
ausgezeichnet durch den stark entwickelten eylindrischen 
Penis, an dessen Spitze ein kräftiger Musc. retractor und 
das Vas deferens sich ansetzen; die Vagina ist schmal, der 
gemeinschaftliche Geschlechtsgang sehr kurz, der untere 
Theil des kurzen gedrungenen Blasenstiels stark aufgetrieben. 
Sehr abweichend hiervon fand ich die Geschlechtstheile 
des Zonites G@raecus (Fig. 6). Der Penis schmal, nach der 
Spitze zu an Breite abnehmend und allmählich in das Vas 
deferens übergehend; die Vagina dagegen kräftig entwickelt, 
der Blasenstiel länger als bei voriger Art, an der Basis 
etwas, aber nicht sehr stark, verdickt, die Blase — wie die 
von Zon. Algirus -— mit einem Ligam. suspensorium ver- 
sehen. Der gemeinsame Geschlechtsgang ist länger als bei 
Zon. vertieillus und Algirus und mit einem länglichen 
blinden Anhange versehen, wie er ähnlich wohl bei den 
Helices der Gruppe Carthusiana, meines Wissens aber noch 
nie bei einem Zonites beobachtet wurde. Einen Muse. re- 
tractor des Penis konnte ich nicht entdecken. 
Die Constatirung so wesentlicher anatomischer Diffe- 
renzen bei zwei im Gehäuse nicht sehr von einander ab- 
weichenden Thieren lässt hoffen, dass auch bei den übrigen 
Zonites die Genitalapparate gute Unterscheidungsmerkmale 
darbieten werden. Die anatomische Untersuchung ist oft ein 
