= Bi 
| Verän- 
Nr. Namen der Arten nach Scholtz | Neuere Bezeichnung derte 
Nr. 
133 | Unio crassus Retz. . . | Unio batavus Lam. var. . — 
134| — ater Nilss. . h \ —  batavus Lam. var. _ 
1355| — batavus Lam. . } - h E ; : |; 4 
136, —  pietorum L. ; 5 
137) — tumidus Retz. N . j : f ; 6 
138 | Cyclas rivicola Lam. . ‚ell ı . | I ; 7 
139| — cornea Pf. . : ’ 2 i ; i . a RS) 
140) — Jlacustris Müll. . . | Sphaerium Draparnaldi Cl. 9 
141| — calyculata Dıp. . . | Calyeulina lacustris Müll. 10 
142, Pisidium fontinale Pf. . : Pisidium fossarinum Ul. . 11 
143 — roseum Scholz . 2 d r ’ : 5 : 12 
144| — obliquum Pf. ‚ ! — amnicum Müll. . 13 
1455| — obtusale Pf. RR b i f : s 14 
*146)| — Henslowianum Jen. . | h | N i ; f 15 
Die aus Spalte 4 der vorstehenden Liste ersichtliche 
Reduction der Zahl derjenigen Mollusken, welche von Scholtz 
als schlesische Bürger aufgeführt werden, beruht aber ausser 
den oben schon angeführten Gründen auch noch darauf, 
dass in Bezug auf einige derselben die Angabe ihres Vor- 
kommens in Schlesien höchst wahrscheinlich auf einen Irr- 
thum zurückzuführen ist, den zu berücksichtigen wünschens- 
werth sein dürfte, damit die betreffenden Arten nicht fort- 
dauernd in alle späteren Artenverzeichnisse der Provinz 
aufgenommen werden. Zu diesen zweifelhaften Arten gehört 
Helix ericetorum Müll, Scholtz selbst hat die Art nicht 
gefunden, sondern führt nur an, dass sie von Neumann um 
die Kyhnsburg und von Kelch bei Ratibor gefunden worden 
sei. Es liegt nun die Vermuthung nahe, dass die an beiden 
Orten gefundene Schnecke nicht Helix ericetorum Müller, 
sondern die ihr sehr ähnliche Hel. obvia Hartm. —= candi- 
cans Zgl. ist, da die genannten Fundorte in das Verbrei- 
tungsgebiet dieser letzteren mehr dem Osten angehörenden 
Art fallen und da Helix obvia Hartm. sich auch im mähri- 
schen Gesenke und im östlichen Böhmen findet. Leider 
