—_— 22 — 
sind schlesische Exemplare der in Rede stehenden Schnecke 
in der Scholtz’schen Sammlung der Königl. Universität 
Breslau nicht vorhanden, um hieraus mit Sicherheit den 
Irrthum constatiren zu können. Die in Schlesien gefundenen 
Exemplare sind also vielleicht gar nicht in Scholtz’s Händen 
gewesen, so dass er selbst den Irrthum zu berichtigen ausser 
Stande war. Andererseits muss jedoch bemerkt werden, dass 
sich in der Scholtz’schen Sammlung Helix obvia Hartm. 
aus Innsbruck vorfindet, welche die Bezeichnung H. erice- 
torum trägt, wonach also eine irrthümliche Auffassung von 
Scholtz selbst nicht ausgeschlossen erscheint. 
Nicht minder zweifelhaft erscheint das Vorkommen der 
typischen Helix sericea Drp. Scholtz bezeichnet dieselbe als 
H. sericea Müll. Wäre diese und nicht H. sericea Drp. ge- 
meint, so brauchte darüber kein Wort weiter gesagt zu 
werden, da Hel. sericea Müller = Helix incarnata Müller 
im jugendlichen Zustande ist. Nun gibt jedoch Scholtz in 
den Synonymen seiner Hel. sericea an: »Rossm. Iconogr. 
Fig. 428. 42% und diese letztere Figur ist Helix sericea 
Drp., deren Vorkommen in der schlesischen Ebene sehr be- 
zweifelt werden muss. Helix sericea Drp. ist vorzugsweise 
über die südlichen Gebirgsgegenden Deutschlands verbreitet. 
Selbst im Sudetengebirge findet sie sich nicht; um so un- 
wahrscheinlicher ist ihr Vorkommen in der norddeutschen 
Ebene. Nach R. Peck*) ist sie allerdings auch im botani- 
schen Garten zu Görlitz, wiewohl selten gefunden worden, 
was durch Hermann Jordan”*) auf Einschleppung mittels 
Ziersträucher zurückgeführt wird, während Letzterer das 
angebliche Vorkommen der Schnecke bei Breslau mit Recht 
durch eine mögliche Verwechselung mit Helix granulata 
*) R. Peck, Abhandl. d. naturf. Gesellschaft zu Görlitz 1865. 
**) H. Jordan, die Mollusken der preuss. Oberlausitz. 
