— 3514 — 
nannt werden; ÜUrosse wählte dazu die Fundortsbezeichnung, 
Fluss Huai (Houai, Hwai, Whai). Sie unterscheidet sich 
durch bedeutendere Grösse, convex gewölbtes Gewinde, 1 
bis 11, Umgänge mehr; weiteren Nabel; ausser der viel 
deutlicheren peripherischen Binde ist noch eine zweite an 
der Naht vorhanden; die Mündungszähne stehen verhält- 
nissmässig näher zusammen. Einen weiteren Unterschied 
gibt Heude an, welcher nur bei unausgewachsenen Stücken 
hervortritt. Während nämlich Jugendformen von H. yen- 
taiensis dieselbe Art der Bewehrung der Mündung zeigen, 
wie die ausgewachsenen, sind junge H. obstructa in dieser 
Beziehung so stark modificirt, dass man sie für eine andere 
Art nehmen könnte. »Der Gaumen zeigt statt der beiden 
starken Zähne nur eine lange nagelförmige Lamelle, die ge- 
bogen und an der peripherischen Kante gespalten (coupe) 
ist. Gegenüber befindet sich eine grössere winklige, schief 
stehende Lamelle und schliesslich ist die Columelle mit 
einem sehr deutlichen, der Parietallamelle gegenüberstehen- 
den Zahne bewehrt. Von diesem Columellarzahn befindet 
sich bei ausgewachsenen nur noch eine Andeutung.« 
Mit dieser Heude’schen Art hat Herr Hilber eine An- 
zahl Schnecken identificirt, welche die Szöchenyi’sche Ex- 
pedition aus den Provinzen Schensi und Gansu (Kansu) 
mitgebracht hat. Sie stimmen bis auf den Mangel der Bän- 
der — die Exemplare sind meist verbleicht — sehr gut zu 
Heude’s Beschreibung, namentlich was die Bewehrung der 
Mündung anbelangt. Hilber bestätigt ferner, was Heude 
über die Jugendformen dieser interessanten Art sagt, und 
bildet drei Jugendexemplare in verschiedenen Stadien der 
Zahnentwicklung ab. Interessant ist namentlich die Angabe, 
dass an einem aufgebrochenen Stück hinter den Innenzähnen 
noch zwei, welche von einem früheren Mündungsstadium 
herrühren und weiter hinten eine, einem noch früheren Zu- 
stande entsprechende Leiste zu sehen waren. Für diese 
