Be 
Nicht ohne Widerstreben stelle ich in dieser sehwierigen 
Gruppe eine neue Art auf, zumal ich nur ein ausgebildetes 
Exemplar besitze. Sie steht der Vorigen jedenfalls recht 
nahe und unterscheidet sich durch die bedeutendere Grösse, 
das noch flachere Gewinde — bei der Seitenansicht sieht 
man kaum über die Naht des letzten Umgangs hinaus — 
den stärker aufgeblasenen letzten Umgang und die dichter 
stehenden, breiteren und längeren Schuppen am Kiel. Bei der 
weiten Entfernung von dem Verbreitungsgebiet der H. Ger- 
lachi und da aus dem zwischenliegenden Terrain noch keine 
Plectotropis bekannt geworden ist, halte ich es für besser, 
die Form besonders zu benennen; selbst wenn später Mittel- 
glieder aufgefunden werden sollten, würde sie immerhin 
einen besondern Namen als Varietät verdienen. 
13. Helix Mackenzii Ad. & Reeve Voy. Samarang Moll. 
p. 60 t. XV £. 6. Pfr. Mon. Hel. V p. 404. VII p. 456. 
Kobelt, Faun. Jap. 1878 t. IL f. 1. 2. — E. von Martens, 
Conch. Mitth. I 1881 p. 102. — Fraser, P. Z. S. 1865 
p. 196. 
Diese zuerst von der Insel Taipingshan (vulgo »Typinsan«) . 
der Meiacosima-Gruppe, zwischen der Insel Formosa und 
Liukiu, beschriebene Art. ist seither auch in Japan (Rein, 
Hilgendorf, Hungerford) und auf Formosa (Swinhoe, Hunger- 
ford, Ritter von Fries) gefunden worden und zwar sammelte 
sie Hungerford im Norden, Fries im Süden der Insel. Meine 
formosanischen Exemplare sind in nichts von den japanischen. 
verschieden und bestätigen, was Kobelt von der Constanz 
dieser Art sagt. 
14. Helix ciliosa Pfr. Proc. Zool. Soc. 1859 p. 25 
t. XL, £ 8 Mal. Bl. ‚1859 p. ‚31..:Mon.. Hol, NVap2210. 
VII p. 459. — Martens, Ostas. Landschn. p. 43. (Plectotropis). 
Diese von Fortune im »nördlichen Chinas, d. h. also, 
wie mehrfach erwähnt, in der Gegend von Shanghai oder 
