— 345 — 
und keinen ausgebildeten Mundsaum. Wie oben erwähnt, 
hebt Martens die grosse Aehnlichkeit mit der europäischen 
H. Schmidtii Ziegl. hervor, während Schacko’s Untersuchung 
der Weichtheile mancherlei Verschiedenheiten von Campylaea 
ergab. Mir scheint sie sich an H. Constantiae H. Ad. und 
damit an die Gruppe Cathaica ungezwungen anzuschliessen. 
Am Flusse Da-tung, Bezirk Hsi-ning-fu, Provinz Gansu 
(Prewalski), Thal des Huang-ho bei Lan-dshou-fu, bei Hsi- 
ning-fu, Nien-bo-hsien (Dshön-bo, bei Hilber »Tschung-po- 
shien) und Dan-go-rh (»Tonkerr«) in derselben Provinz 
(Löczy). Von diesen zwischen dem Huangho und dem See 
Kukunor gelegenen Fundorten scheint sich die Art noch 
weit nach Süden zu verbreiten, Hilber führt nach der 
Szöchenyi’schen Expedition noch einen Fundort in der 
Provinz Sytshuan, bei Da-dshien-lu (Tatsienlu) und einem 
weiteren, Bön-to (»Panto«) auf dem Wege von Batang nach 
Da-li-fu, in der Provinz Yünnan, nicht in »Osttibet« an. 
52. Helix Gredleri Hilber 1. c. 1882 p. 341t.3f,5 
(Fruticocampylaea) = H. Stoliczkana Hilber ibid. LXXX VIII 
1883 p. 1353 (nec Nevill). 
Die Richtigkeit der Combination von Helix Gredleri 
Hilber mit Stoliczkana Nev. will mir durchaus nicht ein- 
leuchten. Die letztere Art von Turkestan (Yarkend) ist kleiner, 
mit viel flacherem Gewinde, hat eine wenn auch schwache 
innere Lippe, ein eben so gut wie gar nicht ausgebogenes 
Peristom , so dass sich die beiden Arten, die räumlich so 
weit getrennt sind, wohl als verschieden halten lassen. Im 
Uebrigen bieten sie allerdings in Färbung, Zeichnung und 
Sculptur sehr viel Aehnlichkeit. Da auch Martens (Central- 
asiat. Moll. 1882 p. 15) H. Stoliezkana mit H. plectotropis 
und pyrrhozona in Verbindung bringen will, so dürfte meine 
Einreihung dieser Arten in die vorliegende Gruppe gerecht- 
fertigt sein. 
