-— 356 — 
also H. chinensis Phil. Nach der Abbildung ist sie etwas 
weniger flach, hat einen Umgang weniger, der letzte ist 
etwas stärker herabsteigend. Ohne Exemplare gesehen zu 
haben, möchte ich die Frage, ob sie als var. zu der doppelt 
so grossen H. chinensis zu stellen ist, nicht entscheiden. 
Vom Felsen Dshitoun unterhalb von Vak am 
Yangdsy, Provinz Hubei. 
77. Helix initialis Heude ]. c. p. 31 t. XV £ 2. 
Noch kleiner als die vorige; diam. maj. 12, min, 9, 
alt. S mm, dabei nur 6 Umgänge, Gewinde schwach erhaben, 
aber nicht convex. Auch die Mündung sieht auf der Ab- 
bildung etwas anders aus, und der Mundsaum scheint stärker 
verdickt. 
Am Fusse eines Pagodenthurmes bei Dung-liu, Provinz 
An-hui. 
78. Helix Alphonsi Desh. Nouv. Arch. du Mus. VH 
1870 p.»22, IX 1873 t. DT f. 22—24. — Pfr. Mon. Hel. 
VII p. 443. — Martens, Centralas. Moll. 1882 p. 20 (Gono- 
stoma). — Ancey, Nat. Sicil. 1883 p. 7 (Plectotropis). 
Diese kleine Helix aus der Landschaft Muping im west- 
lichen Sytshuan, welche Martens bei Gonostoma unterbringen 
möchte, scheint mir nach der Abbildung eine Aegista zu 
sein; auch Heude vergleicht sie mit seinen voranstehenden 
beiden Arten. Sie misst nur 9 mm im Durchmesser, ist 
dabei sehr niedrig, 31, mm, oben fein rippenstreifig 
unten fast glatt, sehr weit genabelt, Mundsaum umgeschlagen, 
durch eine Schwiele verbunden. Columellarrand »zahnartig 
verdickt« (incrassato-dentiformi). Durch die Ungleichheit der 
Sculptur auf der Ober- und Unterseite erinnert sie an 
Plectopylis, doch ist kaum anzunehmen, dass Deshayes etwa 
vorhandene innere Lamellen übersehen haben sollte. Ancey 
nennt sie eine nahe Verwandte von Plectopylis emoriens 
Gredl. Ist »Plectotropis« bei ihm vielleicht ein Schreib- oder 
Druckfehler für Plectopylis? 
