— 558 — 
Centralas. Moll. 1882 p. 19 (Fruticicola).. — Helix (Ar- 
mandia) Davidi Ancey l. c. p. 4. 
Diam. maj. 10, min. 8, alt. 6. Gedrückt kugelig, blass 
röthlichbraun, bedeckt durchbohrt. Mundsaum dünn, kaum 
ausgebogen, Ränder genähert. 
Landschaft Mu-ping, Provinz Sytshuan (A. David). 
81. Helix plicatilis Desh. 1. c. VI p. 20, IX t. I £.13 
—15. Pfr. Mon. Hel. VII p. 137. 535. — E. von Martens, 
Centralas. Moll. 1882 p. 19 (Acanthinula). — Ancey 1. c. p. 4. 
Diam. maj. 8, min. 7, alt. 6 mm. Diese Art wegen der 
Sculptur, die aus kräftigen Rippen oder Falten besteht, zu 
Acanthinula zu setzen, scheint mir nicht zulässig. In den 
Umrissen, namentlich der eigenthümlichen Verbreiterung 
der letzten Windung, dem schwach ausgebogenen Mundsaum 
schliesst sie sich ganz der vorigen an, und hat Ancey wohl 
Recht, sie in dieselbe Gruppe mit jener zu stellen. 
Muping (David). 
Heli mupingiana (»moupiniana«) Desh., welche Ancey 
wegen der allerdings ähnlichen Gestalt den beiden vorigen 
anschliessen will, ist nach der Diagnose glashell, durch- 
sichtig, blass, gelblich grün (vitrea, pellucida, pallide flavido- 
virescens) und dürfte somit eine Naninide (Macrochlamys ?) 
sein. 
82. Helix nova H. Ad. Proc. Zool. Soc. 1870 p. 377 
t. XXVII £. 7 (Acusta). — Pfr. Mon. Hel. VII p. 387. — 
F. Ancey Nat. Sieil. 1883 p. 4 (Armandia). 
Schlucht des Yangdsy bei Itshang, Provinz Sytshuan 
(Swinhoe). 
Hat nach der Abbildung und Diagnose allerdings Aehn- 
lichkeit mit H. Davidi, so dass sie Ancey wohl mit Recht 
in seine Gruppe Armandia setzt. — Nach einer Mittheilung 
Böttgers (J. D. M. G. 1879 p. 6) will sie Mousson zu Lam- 
padia Lowe stellen, danach müsste Adams’ Abbildung sehr 
mangelhaft sein. 
