— 90 — 



licherweisse den Stoss pariren und will die Sache so schnell 

 wie möglich absolviren. Also — en avant ! 



Hr. V. K. schreibt in seinem »Beitrag« S. 62 bei der 

 Pseudalinda stabiUs Pfr. so: Pfeiffer beschreibt den Typus 

 aus dem Banat, Westerlund will den seinen aus der Buko- 

 vina haben und sagt 1. c, dass in Siebenbürgen blos seine 

 var. aberrans vorkomme ! Ich wüsste nicht, was die »bestän- 

 dige«, durch ihre Mondfalte an AI. plicata Drp. erinnernde 

 und ausgezeichnete »stabilis«, die schon durch den vortreff- 

 lich gewählten Namen ihrem Autor alle Ehre macht, indem 

 sie ihr Gehäuse in Siebenbürgen, Galizien und Moldau auf- 

 fallend, ich möchte sogar ängstlich genau wie keine andere 

 Art baut, — bewegen könnte, in genannten drei Ländern 

 vom Typus abzuweichen und diesen auf eine so weite Strecke 

 zu trennen? Ich besitze zwar zum Vergleich kein Pfeiffer'- 

 sches Originalexemplar, bin aber trotzdem vollkommen über- 

 zeugt, dass sich mein sehr verehrter Freund Dr. Westerlund 

 im Dampf und Drang seiner stets thätigen Arbeit hier ein 

 wenig vergriffen haben wird.« 



Unbegreiflich dass ein Mann , der fast auf jeder Seite 

 seiner Schrift weiter als alle vor ihm geht, um zu zeigen, 

 wie die Clausilien variiren, nur bei der Cl. stabilis die Sta- 

 bilität so streng verficht, dass er selbst den Namen dieser 

 Schnecke seinem Urheber eine Ehre nennt. Der Name »sta- 

 bilis« für eine Clausilia ist eher als Ironie zu betrachten, denn 

 so interessant und so lehrreich auch die Clausilien sind, 

 Festigkeit der Charaktere kann man ihnen doch unmöglich 

 nachrühmen. Hätte Hr. v. K. die Beschreibung in meiner 

 Fauna Europaea oder noch besser die Originalbeschreibuug 

 in Pfeiffer's Monographia Heliceorum genau durchgelesen und 

 mit den siebenbürgischen Exemplaren verglichen, gewiss 

 hätte er gefunden, dass diese der typischen Form un- 

 möglich zugehören können. Hr. v. K. scheint sogar meine 

 Angabe von Bulgarien als Fundort meiner Exemplare zu 



