- 46 - 



peine égal au quart de la hauteur totale, orné d'un filet 

 intercalaire entre les deux principaux, et d'un cordon péri- 

 phérique contre lequel cessent les plis axiaux ; base aplatie, 

 lisse, ou seulement marquée de stries d'accroissement 

 sinueuses et rayonnantes, jusqu'au cou très court sur lequel 

 s'enroule un petit bourrelet caréné, correspondant aux 

 accroissements du bec antérieur de l'ouverture ; celle-ci est 

 arrondie, un peu versante du côté du bec à peine proéminent 

 que forme son contour en haut et à droite ; labre rectiligne, 

 légèrement incliné ; columelle lisse et excavée, étroitement 

 bordée à l'extérieur. 



Dim. — Largeur probable : lo 1/2 mm. ; diamètre basai : 

 3 1/4 mm. 



Rapp. et diff. — Cette espèce ne ressemble pas du tout à 

 M. sinensis Fischer, des mers de Chine, qui a les tours unian- 

 guleux vers le bas, et dont la base est funiculée, convexe, 

 etc.. ; quant à M. eleganiula Angas, de Port-Jackson, c'est 

 une coquille à tours plans qui n'a pas la moindre analogie 

 avec notre espèce. 



D'autre part, M. Martin n'a décrit aucune Malhlldia du 

 Pliocène de Java, et M. Nœtling n'a pas mentionné l'exis- 

 tence de ce genre dans le Miocène de Birmanie. Si l'on com- 

 pare M. Bonnetl aux fossiles congénères du Tertiaire d'Eu- 

 rope, on trouve qu'elle a un peu l'aspect de M. Ramcourii de 

 Boury, du Lutécien de Neauphle ; mais elle s'en écarte par 

 son quatrième cordonnet sur la rampe antérieure et par sa 

 base lisse et plane. M. fimbrlala Mich'", est plus trapue et a 

 des cordons plus épais, les plis axiaux moins lamelleux, la 

 base concentriquement sillonnée, etc.. De même, M. quadri- 

 carinala Br. a des cordons plus épais, avec un petit filet 

 intercalé dans chaque intervalle, et sa base est ornée de 

 rubans irréguliers. Je ne la compare même pas à M. tripli- 

 cata Tate, du Miocène de Victoria, qui a un treillis plus 

 grossier, presque à mailles carrées, et dont la base est fine- 

 ment cerclée. 



