Cela nous donne donc pour le sous-ordre des Nudî- 

 branches un total de ii5 genres sur lesquels plus de la 

 moitié sont de Bergh. 



Je ne parlerai pas des espèces nouvelles qu'il a décrites, 

 c'est par centaines qu'on les compte, et cela m'entraînerait 

 trop loin. 



Ce bilan malacologique date de 1892, c'est-à-dire de la 

 publication de son System der Nudibranchiaten comme je 

 l'indique plus haut ; mais depuis cette époque, les recherches 

 de Bergh ne s'étant pas ralenties, c'est bien de i5 à 20 le 

 nombre des genres qu'il a eu à créer encore pour beaucoup 

 de Nudibranches rapportés par les expéditions de l'Alba- 

 tross (189/i), Danish Expédition to Siam (1900), Siboga 

 (1905). 



Notre but, en donnant cette énumération du nombre des 

 groupes dont on doit la création à Bergh, est de montrer 

 la somme de travail considérable produite par ce savant, 

 et cependant ce que nous venons d'énumérer ne constitue 

 qu'une partie de son œuvre scientifique. 



Ce naturaliste a publié aussi d'importants travaux sur 

 les ïectibranches ; les grandes familles des Pleurobran- 

 c/iidés, des BuUacés et des Aplysiacés ont été l'objet de 

 volumineux mémoires parus de 1897 à 1908 dans la grande 

 publication de Semper ou dans diverses revues. 



11 a aussi donné à plusieurs reprises des études sur les 

 Gastéropodes Prosobranches : Report on the Marseniadae of 

 the Challenger (1786) ; les Marséniadés de la Princesse- 

 Alice (1899) ; les Conidés (1895)... 



Dans ces dernières recherches, Bergh a appliqué les 

 mêmes principes que dans ses études sur les Nudibranches ; 

 il s'est basé, pour l'établissement des familles et genres 

 qu'il a eu à créer dans ces groupes, sur la structure anato- 

 mique en général et plus spécialement sur la constitution 

 de la radula et des mâchoires. 



Si nous avions à regretter quelque chose dans ces magni- 



