— ii6 — 



connaissait fort bien celte dernière et sa littérature l'inté- 

 ressait à tel point que dans une de ses lettres (août 1908) il 

 me disait : « La littérature française moderne est la seule 

 en Europe qui vaut la peine que l'on s'en occupe ; comme 

 nation, j'aime la France comme aucune autre ». 



En effet, il avait pour notre pays et pour tout ce qui en pro- 

 venait une profonde admiration, et fréquentes étaient ses 

 visites à Paris. 



La facilité que Bergli avait de correspondre dans quatre ou 

 cinq langues, lui avait permis d'entrer en relation suivie avec 

 tous les naturalistes s'occupant plus ou moins de malaco- 

 gie ; et faisant presque toutes les années un voyage dans 

 l'Europe Centrale et Méridionale, il était arrivé à se mettre en 

 rapport direct avec tous les principaux naturalistes de ces 

 régions et à se lier intimement avec beaucoup d'entre eux. 



En Allemagne, c'est surtout avec C. Semper et avec Dohrn 

 qu'il avait les relations les plus intimes ; il allait les voir 

 presque toutes les années, l'un à Wurzbourg, l'autre à léna 

 ou à Naples. Gegenbaur, Leydig, Heckel, Spengel, Brock, 

 Môbius, Boll, Ihering étaient aussi parmi ses amis ainsi que 

 Claus, Selenka, Marenzeller... 



En Angleterre, il avait eu des rapports assez suivis avec 

 Owen, Aider et Hancock, JefTreys, Huxley, Hoyle, Clubb, 

 Garstang, Herdman, Eliot,... ; en Italie, avec Panceri, Costa, 

 ïrinchese, Mazzarelli, Salvatore lo Bianco. 



En Belgique il correspondait avec les van Beneden et 

 Pelseneer. 



Notre grand malacologiste français, Lacaze-Duthiers, était 

 devenu de bonne heure un de ses meilleurs amis ; Bergh 

 avait entretenu ou entretenait aussi d'excellents rapports avec 

 H. et Alph. Milne Edwards, Em. Blanchard, de Quatre- 

 fages, P. et H. Fischer, Deshayes, Crosse, Edni. Pcrrier, 

 Bouvier, Joubin... 



Après avoir parlé du savant, nous dirons quelques mots de 

 l'homme privé, 



