2 30 



pas fixé sur elles, soit parce fpi'elles n'appartiennent pas à la 

 famille des Scalidœ proprement dits : Compsopleura Conrad, 

 Scalina Conrad, Turbona Brown, Janlhoscala Alorch, Eiicy- 

 closcala Cossmann, etc. 



Noire élude présentera malheureusement qui'k[ues lacunes 

 relatives aux Scalaires des terrains crétacés et nous sommes 

 le premier à le déplorer. Nous n'avons à peu près rien au 

 Muséum do Paris comme Scalaires secondaires et, faute de 

 matériaux, nous préférons attendre pour traiter un tel sujet, 

 plutôt que de l'aborder unic|uement d'après des figures par- 

 fois insuffisantes ou représentant des exemplaires médio- 

 cres. Agir autrement serait téméraire. Nous pourrons cepen- 

 dant faire exception pour quelques groupes bien caractérisés 

 et largement représentés pendant ces périodes : Claviscala 

 et Confnsiscafa. Il est du reste vraisemblable que beau- 

 coup de Scalidœ crétacés appartiennent à des groupes spé- 

 ciaux, ou, tout au moins, que nombre d'entre eux rentrent 

 dans les deux groupes précédents. 



Il est indispensable de dire cpielques mots de la méthode 

 qui a présidé à ce travail. 



Les sciences malacologiqucs sont encore dans l'enfance et 

 chaque jour se fait sentir davantage la nécessité de collections 

 typiques réunies avec soin par les spécialistes, et comprenant 

 aussi bien les espèces fossiles cpie les formes vivantes. La 

 collection de Scalidœ du Muséum de Paris, bien que com- 

 mencée tout récemment, est déjà extrêmement importante. 

 Malgré cela, les matériaux d'étude sont encore très insuffi- 

 sants, soit comme espèces, soit comme nombre d'exem- 

 plaires. Le spécialiste, qui seul peut-être, comprend la diffi- 

 culté de sa tâche, se trouve, après avoir été obligé de faire 

 table rase de toutes les erreurs antérieures, dans une sorte 

 d'obscurité. Toutefois, quelques points lumineux et même 



