- griQ — 



Rapports et différences. — Cette coquille diffère du 

 S. Coppii par sa forme un peu plus conique, son disque 

 plus étroit sur lequel les côtes se replient davantage, de 

 manière à masquer presque entièrement l'espace qui les 

 sépare ; enfin et surtout par ses cordons décurrents plus 

 fins, plus serrés, bien plus nombreux. 



E. B. 



ADDENDA 



1. — M. Cossmann vient de nous signaler, parmi beaucoup 

 de lacunes bibliographiques qu'il nous reste à combler peu à 

 peu, l'existence d'un sous-genre de Scalaria et d'une espèce 

 que nous ne connaissions pas et dont nous devons dire deux 

 mots : 



r Sous-genre Cavoscala (1892, Wbitfield, Monograph of 

 the United Stades Geological Survey, vol. XVIIl, Paleontology 

 of New Jersey, p. 170). Type : S. anmlata Morton. 



Un examen très minutieux de la description de ce sous- 

 genre et des figures i-5 de la pi. XXII de Wbitfield, fait 

 avec notre savant collègue, nous a démontré d'une façon 

 certaine que le S. -G. Cavoscala ne différait point du S. -G. 

 Coniscala de Boury (1887, Etude S. -G. scalidœ Bassin de 

 Paris, p. 3G. — Type : S. angariensis Ryckbolt et devait dès 

 lors tomber en synonymie de Coniscala qui a été établi bien 

 antérieurement. 



2° S. <?£cguj5i7a Aldrich (Bull, american Paleontology, 11, 

 p. iZi, pi. I, fig. 7). Eocène, Greggs' Landing, Alabama. 



Cette coquille parfaitement figurée appartient sans la 

 moindre hésitation au S. -G. Gyroscala et se rapproche beau- 

 coup du S. Stueri et plus encore du S. muricatoides que nous 

 avons figuré. Les ronches où elle a été découverte appnrtç-. 



