— 3i8 — 



naliiral history of Jamaica, pi. 4o, lig. loj. Ce Pecteii répon- 

 dait bien comme description et comme figure à une forme 

 américaine connue sous le nom de Pecien dislocatus Say, 

 considérée jusqu'alors, et par Dali lui-même, comme une 

 simple variété du Pecleii irradians de Lamarck. Il en con- 

 cluait que le Pecien gibbns de Linné correspond à ces deux 

 formes ou variétés, auxquelles il faut joindre Pecien nucleiis 

 Born, des Antilles, et deux variétés nouvelles qu'il nomme 

 Pecien horealis et Pecien amplicostatus, toutes ces cinq 

 variétés vivant sur les côtes orientales de l'Amérique du 

 IS'ord, 



Donc, le véritable Pecien gibbus Linné non Lamarck 

 = P. dislocaliis Say. 



une première variété = P. irradians Lk. 



une deuxième = P. nucleiis Born. 



une troisième = P. borealis Dali. 



une quatrième = P. ampUcoslalas Dali. 



En suivant avec soin la série des références du P. gibbus 

 on voit que la description du Muséum Ludovicœ Ulricœ pour- 

 rait bien s'appliquer à l'espèce africaine, que la description 

 allemande assez longue et précise donnée par Cliemnitz de son 

 AdanianiLischel, ainsi que les figures se rapportent à la forme 

 africaine. Lamarck décrit la même forme sous le nom de 

 P. gibbus consacrant ainsi la confusion entre les deux espè- 

 ces; Rseve affirme à nouveau cette confusion en donnant sous 

 le nom de Pecien gibbus trois excellentes figures et une bonne 

 description de la forme africaine. 



Cette forme rouge, pas plus que la variété brune, ne corres- 

 pond à aucune des cinq variétés de l'espèce américaine. Elle 

 est absolument et certainement distincte. 



Dans ces conditions, après avoir adopté la manière de voir 

 de Dali, manière qui paraît juste et bien fondée, on se 

 demande quel nom doit porter désormais la forme africaine 

 connue sous le nom français de Peigne cerise. 



Lamarck indique comme référence le nom de Pecien ru- 



