— 325 — 



et aux figures du Complément, nous serons en droit de dire 

 que c'est le vérilahle H. Tcrveri qui servit de type à Michaud, 

 quelques soient les dires et les écrits de tous les auteurs. Or, 

 c'est le cas pour l'hélice de Bormes et de la Colle Noire près Tou- 

 lon. Il suffît de comparer nos figures de i à 6 ; on voit que 

 cette coquille (fig. 4, 5, 6) est identique aux figures de Mi- 

 chaud (fig. I, 2, 3). 



En 1837, Rossmassler (Icon. Y, VI, fig. 354) publie un 

 H. Terveri qui n'est pas cette espèce, et que, du reste, il con- 

 sidère comme une variété de 1'//. slriataDrp. En 1839 (Icon. 

 IX, X, fig. 5C5-66), il donne deux nouvelles figures d'un 

 //. Terveri d'Algérie {=:II. infima Poil.) sans rapport avec sa 

 première figure 354 et encore moins avec les figures de 

 Michaud ; il dit en outre que cette espèce est voisine de Y H. ces- 

 pitum ? Ce n'est certainement pas Michaud ni ïerver qui lui 

 ont envoyé ces deux coquilles sous le nom d'//. Terveri ! C'est 

 donc bien Rossmassler qui s'est trompé. 



Il était temps encore de réparer ces deux erreurs et de 

 revenir à 1'//. Terveri, type primitij. Mais Dupuy vint, et 

 il oft-vrit largement la voie à toutes les erreurs suivantes en 

 commettant la faute grave de faire une nouvelle description 

 de \'H. Terveri complètement différente de celle de Michaud 

 et si ambiguë, si imprécise qu'elle peut s'appliquer indistinc- 

 tement à un grand nombre d'espèces diverses. C'est de là 

 qu'est sorti le chaos : car l'ampleur du texte et la beauté 

 des planches de Dupuy rendirent de suite cet ouvrage clas- 

 sique et l'on oublia Draparnaud et Michaud. 



Nous résumons ici la description de Y II. Terveri de Dupuy 

 pour pouvoir le comparer avec celle de Michaud. 



H. Teuveri Michaud 



Coq. orbiculaire déprimée. 



H. Terveiu Dupuy. 



Coq. globuleuse déprimée, 

 déprimée ou même pres- 

 que entièrement aplatie 



en des s LIS, 



